Рішення № 19356437, 19.10.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
19.10.2011
Номер справи
2-3133/11
Номер документу
19356437
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

19.10.2011

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-3133/11

Категорія 33

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19 жовтня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: Пекарініної І.А.,

при секретарі:- П`ятак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Комерційний директор ПАТ «ЕК «Севастопольенерго»Якимович В.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією в розмірі 6.334,05 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем в будинок АДРЕСА_1, проте в ході перевірок, проведених 15 лютого 2006 року, 09 березня 2006 року, 07 вересня 2006 року, 20 липня 2007 року, працівниками ПАТ «ЕК «Севастопольенерго»були виявлені факти порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, у зв'язку з чим, позивачем складені розрахунки збитків, заподіяних йому внаслідок вказаних порушень.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, просить суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, згідно вимог діючого законодавства, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити рішення, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику»споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією згідно законодавству України.

Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача електричної енергії.

Судом встановлено, що відповідач по справі є користувачем електроенергії, що поставляється в будинок АДРЕСА_1, є споживачем послуг з поставки електроенергії, що надаються позивачем, на її ім'я відкритий лицевий рахунок.

Актами представників позивача від 15 лютого 2006 року, 09 березня 2006 року, 07 вересня 2006 року, 20 липня 2007 року, були зафіксовані факти порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилося в самовільному підключенні до електромережі. Відповідно до "Методики нарахування розміру відшкодування збитків, нанесених єнергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Ухвалою НКРЄ України від 22.11.99 № 1416, зареєстрованої в Мінюсті України 29.12.99 № 919/4212, позивачем обчислений розмір заподіяних йому даним порушенням збитків на суму 6.334,05 грн. Факти порушень, відображені в акті, а також правильність і достовірність розрахунку розміру збитків відповідачем оспорені не були, сума збитків добровільно нею до теперішнього часу не відшкодована, а тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 64,00 грн., та витрат з ІТЗ в сумі 30 грн.

На підставі ст. ст. 526, 615 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»(р/р № 2603830131168 в ВАТ «Державний Ощадний Банк»філія Севастопольське відділення Ощадбанку № 4548 МФО 384027, ЗКПО 05471081), суму збитків у розмірі 6.334 (шість тисяч триста тридцять чотири) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»витрати по оплаті судового збору в сумі 64 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 30 грн. (р/с № 260073537 в АБ Перший інвестиційний банк м. Києва, МФО 300506, код ОКПО 05471081).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна

Часті запитання

Який тип судового документу № 19356437 ?

Документ № 19356437 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19356437 ?

Дата ухвалення - 19.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19356437 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19356437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19356437, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 19356437, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 19.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 19356437 відноситься до справи № 2-3133/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3133/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19356433
Наступний документ : 19356468