Decision № 19356437, 19.10.2011, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
19.10.2011
Case No.
2-3133/11
Document №
19356437
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

19.10.2011

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-3133/11

Категорія 33

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19 жовтня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: Пекарініної І.А.,

при секретарі:- П`ятак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Комерційний директор ПАТ «ЕК «Севастопольенерго»Якимович В.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією в розмірі 6.334,05 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем в будинок АДРЕСА_1, проте в ході перевірок, проведених 15 лютого 2006 року, 09 березня 2006 року, 07 вересня 2006 року, 20 липня 2007 року, працівниками ПАТ «ЕК «Севастопольенерго»були виявлені факти порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, у зв'язку з чим, позивачем складені розрахунки збитків, заподіяних йому внаслідок вказаних порушень.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, просить суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, згідно вимог діючого законодавства, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити рішення, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику»споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією згідно законодавству України.

Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача електричної енергії.

Судом встановлено, що відповідач по справі є користувачем електроенергії, що поставляється в будинок АДРЕСА_1, є споживачем послуг з поставки електроенергії, що надаються позивачем, на її ім'я відкритий лицевий рахунок.

Актами представників позивача від 15 лютого 2006 року, 09 березня 2006 року, 07 вересня 2006 року, 20 липня 2007 року, були зафіксовані факти порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилося в самовільному підключенні до електромережі. Відповідно до "Методики нарахування розміру відшкодування збитків, нанесених єнергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Ухвалою НКРЄ України від 22.11.99 № 1416, зареєстрованої в Мінюсті України 29.12.99 № 919/4212, позивачем обчислений розмір заподіяних йому даним порушенням збитків на суму 6.334,05 грн. Факти порушень, відображені в акті, а також правильність і достовірність розрахунку розміру збитків відповідачем оспорені не були, сума збитків добровільно нею до теперішнього часу не відшкодована, а тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 64,00 грн., та витрат з ІТЗ в сумі 30 грн.

На підставі ст. ст. 526, 615 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»(р/р № 2603830131168 в ВАТ «Державний Ощадний Банк»філія Севастопольське відділення Ощадбанку № 4548 МФО 384027, ЗКПО 05471081), суму збитків у розмірі 6.334 (шість тисяч триста тридцять чотири) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»витрати по оплаті судового збору в сумі 64 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 30 грн. (р/с № 260073537 в АБ Перший інвестиційний банк м. Києва, МФО 300506, код ОКПО 05471081).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна

Часті запитання

Який тип судового документу № 19356437 ?

Документ № 19356437 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19356437 ?

Дата ухвалення - 19.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19356437 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19356437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19356437, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 19356437, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 19.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 19356437 refers to case No. 2-3133/11

This decision relates to case No. 2-3133/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19356433
Next document : 19356468