Рішення № 19352667, 28.11.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 3448- 2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Горощука О.В.

при секретарі - Писаренко Є.М.

за участю представників сторін Черепуха А.В., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсибанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно договору № 11163311000 від 04.06.2007 року, відповідачу був виданий кредит в сумі 14482.00 швейцарських франка, кінцевим терміном повернення 04 червня 2014 року. В забезпечення виконання договору з відповідачем були укладені договори поруки від 04.06.2007 року № 118270 та № 118656 відповідно яких поручителями відповідача стали ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідачі заборгованість не погашають, на письмові та усні вимоги не реагують. Станом на 14 листопада 2011 року останній має заборгованість за кредитом в сумі 19286.24 швейцарських франки 170016.01 гривень, з яких: 11541.00 швейцарських франки, що еквівалентно 101738.58 гривень заборгованість по кредиту; 6244.40 швейцарських франки, що еквівалентно 55046.91 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;769.45 швейцарських франки, що еквівалентно 6783.02 гривні; 731.39 швейцарських франки, що еквівалентно 6447.50 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Просять стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11163311000 від 04 червня 2007 року у розмірі 19286.24 швейцарських франки на користь ПАТ «УкрСиббанк»( код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації : 61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, а також стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1700.16 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120.00 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк»( код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації : 61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Представник позивача Черепуха А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково, а саме не заперечували проти стягнення заборгованості, однак лише за процентною ставкою, яка діяла на момент укладання кредитного договору, оскільки для збільшення процентної ставки за кредитним договором позивачу необхідно було укласти додаткову угоду з ним. Крім того зазначив, що він не отримував повідомлення про збільшення процентної ставки від 07 червня 2008 року, оскільки згідно договору купівлі-продажу від 06.03.2008 року продав квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджував в судовому засіданні і відповідач ОСОБА_3, оскільки той на даний момент знаходиться в Росії.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання також не з»явився, однак надіслав на адресу суду заяву, у якій просив слухати справу за його відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Згідно договору № 11163311000 від 04.06.2007 року, відповідачу був виданий кредит в сумі 14482.00 швейцарських франка, кінцевим терміном повернення 04 червня 2014 року. В забезпечення виконання договору з відповідачем були укладені договори поруки від 04.06.2007 року № 118270 та № 118656 відповідно яких поручителями відповідача стали ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно банківської ліцензії № 75 виданої Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк»Національним банком України на право здійснювати банківські операції, дозволу № 75-2, зареєстрованому Національним банком України 28.10.1991 року за № 57 та додатку до дозволу № 75-2 від 19.11.2002 року, відповідно яких АКІБ «УкрСиббанк»дозволено операції з валютними цінностями.

Відповідачі заборгованість не погашають, на письмові та усні вимоги не реагують.

Станом на 14 листопада 2011 року останні мають заборгованість за кредитом в сумі 19286.24 швейцарських франки 170016.01 гривень, з яких: 11541.00 швейцарських франки, що еквівалентно 101738.58 гривень заборгованість по кредиту; 6244.40 швейцарських франки, що еквівалентно 55046.91 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;769.45 швейцарських франки, що еквівалентно 6783.02 гривні; 731.39 швейцарських франки, що еквівалентно 6447.50 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно зі ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Згідно розділу 5.2 кредитного договору, відповідно до законодавства України, зокрема статті 651 ЦК України сторони погодили, що банк згідно умов пункту 3.1 договору може змінити розмір процентної ставки в сторону збільшення у разі :порушення позичальником кредитної дисципліни (зокрема, неналежного виконання умов цього договору та/або умов договорів, за яким надано забезпечення виконання зобов»язань позичальника за цим договором.)

Крім того пунктом в) розділу 5.2 кредитного договору встановлено, що банк не пізніше 14 календарних днів до дати збільшення розміру процентної ставки повідомляє позичальника про встановлення нової процентної ставки, із зазначенням її розміру та дати початку дії ставки, шляхом направлення поштою за адресою позичальника відповідного рекомендованого листа . Такий новий розмір процентної ставки за цим договором починає застосовуватися з дати, що буде вказана у повідомленні банку до позичальника, без укладання сторонами відповідної угоди про внесення змін до цього договору.

Згідно повідомлення від 07.06.2008 року відповідачу ОСОБА_3 змінено процентну ставку з 01 червня 2008 року, однак не зважаючи на те, що він був не згоден з її збільшенням, позивач продовжував сплачувати за кредитним договором до 28.11.2008 року.

Якщо боржник сплачує відсотки за новою ставкою, то пропозицію слід вважати прийнятою і правочин вчиненим, враховуючи ч.2, 3 ст. 205, ч. 2 ст. 642 ЦК України (навіть за відсутності доказів належного повідомлення боржника), так як фактичні дії вказують на прийняття пропозиції.

Таким чином посилання відповідача ОСОБА_3 та його представника на той факт, що для збільшення процентної ставки за кредитним договором необхідно укладати додаткову угоду не ґрунтуються на законі, оскільки ця процедура встановлена самим кредитним договором.

Також судом не взяті до уваги доводи відповідача про те, що він не отримував повідомлення про збільшення процентної ставки від 07 червня 2008 року, оскільки згідно договору купівлі-продажу від 06.03.2008 року продав квартиру АДРЕСА_1 і в поштовому повідомленні він не міг розписуватись. Однак в поштовому повідомленні № 023070350 зазначено, що пошта отримана особисто відповідачем.

Тому позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»підлягають повному задоволенню.

Крім того підлягає стягненню з відповідачів витрати по оплаті судового збору у сумі 1700.16 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 81, 526, 546, 554, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11163311000 від 04 червня 2007 року у розмірі 19286.24 швейцарських франки на користь ПАТ «УкрСиббанк»( код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації : 61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1700.16 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120.00 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк» ( код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації : 61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду О.В. Горощук