Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2 2553- 2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого - судді Горощука О.В.
при секретарі - Писаренко Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно договору № 11076627000 від 15.11.2006 року, відповідачу був виданий кредит в сумі 139885.00 гривень, зі сплатою 15 % річних за використання кредиту. В забезпечення виконання договору з відповідачем був укладений договір поруки від 15.11.2006 року № 59372 відповідно якого поручителем відповідача стала ОСОБА_2. Відповідачі заборгованість не погашають, на письмові та усні вимоги не реагують. Станом на 15 липня 2011 року останній має строкову заборгованість по кредиту 2880.00 грн., прострочену заборгованість за кредитом в сумі 88174.43 грн., прострочена заборгованість по відсотках в сумі 90853.25 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 13831.72 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 10811.21 грн. , а всього на загальну суму 206550.61 грн.
Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11076627000 від 15.11.2006 року у розмірі 206550.61 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк»( код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації : 61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, а також стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1700 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120.00 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк»( код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації : 61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.
Представник позивача до судового засідання не з»явився, але надіслав на адресу суду заяву, у якій просив слухати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог .
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з»явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, жодного клопотання про його відкладення до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Згідно договору № 11076627000 від 15.11.2006 року, відповідачу був виданий кредит в сумі 139885.00 гривень, зі сплатою 15 % річних за використання кредиту. В забезпечення виконання договору з відповідачем був укладений договір поруки від 15.11.2006 року № 59372 відповідно якого поручителем відповідача стала ОСОБА_2. Відповідачі заборгованість не погашають, на письмові та усні вимоги не реагують. Станом на 15 липня 2011 року останній має строкову заборгованість по кредиту 2880.00 грн., прострочену заборгованість за кредитом в сумі 88174.43 грн., прострочена заборгованість по відсотках в сумі 90853.25 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 13831.72 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 10811.21 грн. , а всього на загальну суму 206550.61 грн.
Згідно зі ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
В силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.
Тому позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»підлягають повному задоволенню.
Також підлягає стягненню з відповідачів витрати по оплаті судового збору у сумі 1700 грн.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 546, 553, 554, 629, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11076627000 від 15.11.2006 року у розмірі 206550.61 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк» ( код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації : 61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1700 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120.00 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк»( код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації : 61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750).
Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складене в нарадчій кімнаті.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду О.В. Горощук
Судове рішення № 19349947, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2553/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: