Рішення № 19272470, 09.11.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

09.11.2011 Суддя: Коваленко В. О.

Справа № 2-357/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

9 листопада 2011 рокум. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Баштовій А.В.,

учасники цивільного процесу:

представник позивачаБадасін В.С.

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП «Глорія»(не зявилися)

представник відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Глорія»про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову про визнання частково недійсним положень кредитного договору, -

В И Р I Ш И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Глорія»про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 14 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11121494000, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі 99990 доларів США, що дорівнює еквіваленту 504949,50 гривень. 30 січня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору, за якою кошти було надано строком до 13 березня 2022 року із сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13% річних. Згідно п.п. 1.1, 1.2.2 кредитного договору з урахуванням додаткової угоди від 30 січня 2009 року відповідач щомісячно зобовязався сплачувати кредит в розмірі 1125 доларів США. Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобовязання і станом на 16.03.2010 року сума простроченої заборгованості складає 11087,38 доларів США, що складає 88440,71 гривень, з яких: 2646,82 доларів США, або 21120,89 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 6504,73 долара США, або 51886,28 грн. заборгованість за відсотками; 1935,83 доларів США, або 15441,54 грн. заборгованість за строковими процентами. Пунктом 7.1 кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором станом на 16.03.2010 року складає 916,01 долара США, що дорівнює 7306,74 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем за кредитним договором 14 березня 2007 року було укладено договір поруки № 98185 з відповідачем ОСОБА_3 та договір поруки № 98189 з приватним підприємством «Глорія», до яких укладені додаткові угоди б/п від 30.01.2009 року. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 93913,85 долара США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень на його користь.

Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 29.09.2011 року в сумі 115044,42 долара США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду на його користь та державне мито у сумі 1700 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи від них до суду не надходило, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив винести заочне рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та представник відповідача ПП «Глорія»до суду не зявилися по невідомій суду причині, від них до суду не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_4 позов не визнала, надала зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 про визнання частково недійсними положень кредитного договору № 11121494000 від 14.03.2007 року.

Ухвалою суду від 9 листопада 2011 року через повторну неявку позивача та його представника по зустрічному позову залишено без розгляду в частині зустрічного позову зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк»про визнання частково недійсним положень кредитного договору № 11121494000 від 14 березня 2007 року.

Судом встановлено, що 14 березня 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»в особі начальника відділення № 845 ОСОБА_6, яка діяла на підставі довіреності від 26.07.2006 року № 2871, і відповідач ОСОБА_2 уклали договір про надання споживчого кредиту № 11121494000. Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3.1, 1.4 Банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 99990 доларів США, що еквівалентно 504949,50 гривень на 132 місяці по 13 березня 2018 року зі сплатою 13% відсотків річних на споживчі цілі. За п. 1.3.1 сторони домовилися, що за умовами цього Договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин передбачених частиною 1 п. 9.2. За п. 5.5 договору у випадку порушення позичальником та/або поручителем термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього договору. За п. 7.1 договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник зобовязаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, від суми зазначеної простроченої заборгованості суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України /а.с. 27 30/.

До договору про надання споживчого кредиту № 11121494000 від 14 березня 2007 року додатком № 1 встановлений графік погашення кредиту з щомісячним погашенням починаючи з 10.04.2007 року по 13.03.2018 року по 757,50 доларів США /а.с. 31 32/.

30 січня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»(кредитор) в особі начальника відділення № 845 ОСОБА_6, яка діяла на підставі довіреності від 24.11.2008 року № 8217, і відповідач ОСОБА_2, уклали Додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту № 11121494000 від 14 березня 2007 року, про перенесення строків виконання зобовязань позичальника зі сплати процентів за договором: сплата процентів у доларах США за період з 1 листопада 2008 року по 30 листопада 2008 року здійснюється позичальником в період з 30 січня 2009 року по 31 жовтня 2013 року, за період з 1 грудня 2008 року по 31 грудня 2008 року здійснюється позичальником в період з 30 січня 2009 року по 30 листопада 2013 року, за період з 1 січня 2009 року по 29 січня 2009 року здійснюється позичальником в період з 1 лютого 2009 року по 28 лютого 2009 року, згідно умов договору. Сторони змінили схему погашення кредиту: позичальник з дати підписання цієї угоди зобовязався щомісячно повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в розмірі 1125 долара США 28 числа кожного календарного місяця. Доданий графік погашення платежів /а.с. 22 25/.

14 березня 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»(кредитор) в особі начальника відділення № 845 ОСОБА_6, яка діяла на підставі довіреності від 26.07.2006 року № 2871, і відповідач приватне підприємство «Глорія»(поручитель) в особі директора ОСОБА_3, якій діяв на підставі статуту, уклали договір поруки № 98189 за яким поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_2 (боржник) усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11121494000 від 14 березня 2007 року, укладеного між боржником та кредитором /а.с. 19/.

30 січня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»(кредитор) в особі начальника відділення № 845 ОСОБА_6, яка діяла на підставі довіреності від 24.11.2008 року № 8217, і відповідач приватне підприємство «Глорія»(поручитель) в особі директора ОСОБА_3, якій діяв на підставі статуту, уклали Додаткову угоду від 30 січня 2009 року до договору поруки № 98189 від 14 березня 2007 року, якою погодили на зміну основного зобовязання. Що забезпечено договором, а саме: сума кредитного договору 84838,23 долара США, що дорівнює еквіваленту 653254,37 гривень, процентна ставка 13% річних; розмір ануїтетного платежу 1125 доларів США, графік погашення ануїтет, кінцевий термін виконання основного зобовязання 13 березня 2022 року. Всі інші умови залишені без змін /а.с. 18/.

14 березня 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»(кредитор) в особі начальника відділення № 845 ОСОБА_6, яка діяла на підставі довіреності від 26.07.2006 року № 2871, і відповідач ОСОБА_3 уклали договір поруки № 98185 за яким поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_2 (боржник) усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11121494000 від 14 березня 2007 року, укладеного між боржником та кредитором /а.с. 21/.

30 січня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»(кредитор) в особі начальника відділення № 845 ОСОБА_6, яка діяла на підставі довіреності від 24.11.2008 року № 8217, і відповідач ОСОБА_3, уклали Додаткову угоду до договору поруки № 98185 від 14 березня 2007 року, якою погодили на зміну основного зобовязання. Що забезпечено договором, а саме: сума кредитного договору 84838,23 долара США, що дорівнює еквіваленту 653254,37 гривень, процентна ставка 13% річних; розмір ануїтетного платежу 1125 доларів США, графік погашення ануїтет, кінцевий термін виконання основного зобовязання 13 березня 2022 року. Всі інші умови залишені без змін /а.с. 20/.

Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 16.03.2010 р. відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 93913,85 долара США що складає 749122,61 гривні, з яких: 2646,82 долара що складає 21112,89 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 6504,73 долара США, що складає 51886,28 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 1935,83 долара США, що складає 15441,54 грн. заборгованість за строковими процентами, 292,43 долара США, що складає 2332,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 623,58 долара США, що складає 4974,11 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 81910,46 долара США, що складає 653375,17 грн. заборгованість за строковим кредитом. Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором відповідачами суду не надано /а.с. 2, 8 17/.

Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 29.09.2011 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 115044,42 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.09.2011 року еквівалентно 917318,19 гривень, яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом у сумі 7341,87 долара США що еквівалентно 58541,13 гривень; заборгованості за строковим кредитом у сумі 77215,41 долар США що еквівалентно 615684,80 гривні; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом у сумі 26854,15 долар США що еквівалентно 214124,25 гривні; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 873,94 долара США що еквівалентно 6968,45 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за кредитом у сумі 2759,05 долара США що еквівалентно 21999,56 гривень. Даних на спростування доводів, викладених у заяві про збільшення розміру позовних вимог та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором відповідачами суду не надано.

Дослідивши у їх сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом частини пятою статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обовязковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За змістом вимог статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу статті 625 Цивільного кодексу України не звільняє його від відповідальності.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за простроченим кредитом у сумі 7341,87 долара США що еквівалентно 58541,13 гривень; заборгованість за строковим кредитом у сумі 77215,41 долар США що еквівалентно 615684,80 гривні.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом у сумі 26854,15 долар США що еквівалентно 214124,25 гривні; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 873,94 долара США що еквівалентно 6968,45 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за кредитом у сумі 2759,05 долара США що еквівалентно 21999,56 гривень, передбачені п.п. 1.3.1, 1.3.2, 7.1 договір про надання споживчого кредиту № 11121494000 від 14 березня 2007 року та додатковими угодами від 30 січня 2009 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно заборгованість заборгованості за договіром про надання споживчого кредиту № 11121494000 від 14 березня 2007 року у сумі 115044,42 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.09.2011 року еквівалентно 917318,19 гривень.

Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно пропорційно до задоволених вимог судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень /а.с. 34 35/.

На пiдставi ст.ст. 192, 526, 554, 615, 625, 629, 1048 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Глорія»про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Горлівка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. П-Могильне Чашинського району Курганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та приватного підприємства «Глорія», розташоване 84621, м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 52, ЄДРПОУ 23183960, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11121494000 від 14 березня 2007 року в розмірі 115044 долара 42 цента США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.09.2011 року еквівалентно 917318 гривень 19 копійок, судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 919138 (девятсот девятнадцять тисяч сто тридцять вісім) гривень 19 копійок, перерахувавши кошти на поточний рахунок № 29093952510015 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ. О. Коваленко