Рішення № 19292523, 09.11.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

09.11.2011 Суддя: Коваленко В. О.

Справа № 2-1684/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

9 листопада 2011 рокум. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Баштовій А.В.,

учасники цивільного процесу:

представник позивачЗаяць Е.П. (не зявилася)

відповідач ОСОБА_2 (не зявився)

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у місті Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В И Р I Ш И В :

Позивач акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 18 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 16-32/07-А, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 194167 грн. зі сплатою 17 процентів річних з кінцевим терміном погашення до 17 липня 2012 року. Додатковою угодою № 1 від 1 червня 2008 року розмір процентної ставки збільшено до 20 відсотків річних. Додатковою угодою № 2 від 31 жовтня 2008 року розмір процентної ставки було збільшено до 23 відсотків річних. Відповідач не виконував умови договору та з 11 червня 2010 року не погашає кредит та з 11 травня 2010 року не сплачує проценти за користування кредитом, і станом на 1 грудня 2010 року становить 137053,07 грн. та складається з: сума кредиту 64722,40 грн., сума простроченого кредиту 16777,72 грн., сума нарахованих процентів 1540,69 грн., сума прострочених процентів 13337,05 грн., штраф 10% за прострочення повернення кредиту 19416,70 грн., штраф 10% за прострочення повернення процентів 19416,70 грн, сума пені за прострочення повернення кредиту 615,93 грн., сума пені за прострочення повернення процентів 1225,88 грн. Суму заборгованості 137053,07 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1370,53 грн. гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи від них до суду не надходило, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив винести заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася по невідомій суду причині, від неї до суду не надходила заява про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи заяву позивача, те що відповідач належним чином сповіщена про розгляд стосовно нього цивільної справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 18 липня 2007 року акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»в особі начальника Голосіївського відділення № 16 ОСОБА_3, якай діяла на підставі довіреності від 25.10.2005 року зареєстрованої у реєстрі за № 7901, і відповідач ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 16-32/07А. Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 194167 грн. на придбання автомобіля Volkswagen Touareg до 17 липня 2012 року зі сплатою 17 процентів річних. За п. 1.3. договору в якості забезпечення укладено договір застави зазначеного транспортного засобу заставною вартістю 391304 грн. За п. 4.1 договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, а також строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цій період. Відповідно п. 4.2 договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2 3.3.12 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеного п. 1.1 за кожен випадок. За п. 4.3 у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2 3.3.12 цього договору, протягом більше 5 днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та відповідно позичальник зобовязаний погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані пеню і штрафні санкції /а.с. 26 28/.

Додатком № 1 до договору кредиту № 16-32/07А від 18.07.2007 року визначено графік погашення кредиту з 1 по 10 число кожного місяця з серпня 2007 року до червня 2012 року включно по 3236,12 грн. /а.с. 29/.

Відповідно до заяви на видачу готівки № 28 від 18 липня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 194167 грн. /а.с. 24, 55/.

1 червня 2008 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 16-32/07-А якою встановлено 20 процентів річних до 17 липня 2012 року /а.с. 36/.

31 жовтня 2008 року сторони уклали додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 16-32/07-А від якою встановлено 23 процентів річних /а.с. 38/.

Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 01.12.2010 р. відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 137053,07 грн. та складається з: сума кредиту 64722,40 грн., сума простроченого кредиту 16777,72 грн., сума нарахованих процентів 1540,69 грн., сума прострочених процентів 13337,05 грн., штраф 10% за прострочення повернення кредиту 19416,70 грн., штраф 10% за прострочення повернення процентів 19416,70 грн, сума пені за прострочення повернення кредиту 615,93 грн., сума пені за прострочення повернення процентів 1225,88 грн. /а.с. 53 54/. Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором відповідачем суду не надано.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом частини пятою статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обовязковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору і з неї на користь позивача підлягає стягненню сума кредиту 64722,40 грн., сума простроченого кредиту 16777,72 грн.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума нарахованих процентів 1540,69 грн., сума прострочених процентів 13337,05 грн., штраф 10% за прострочення повернення кредиту 19416,70 грн., штраф 10% за прострочення повернення процентів 19416,70 грн, сума пені за прострочення повернення кредиту 615,93 грн., сума пені за прострочення повернення процентів 1225,88 грн., передбачені п.п. 4.1., 4.2 кредитного договору № 211Б/08-4 від 18 липня 2007 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість заборгованості за кредитним договором № 16-32/07А від 18 липня 2007 року у сумі 137053,07 гривень.

Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пропорційно до задоволених вимог судовий збір в сумі 1371 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень /а.с. 1 2/.

На пiдставi ст.ст. 526, 615, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»ЄДРПОУ 19338316 МФО 321024 заборгованість за кредитним договором № 16-32/07А від 18 липня 2007 року в розмірі 137053 гривень 07 копійок, судовий збір в сумі 1371 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 138544 (сто тридцять вісім тисяч пятсот сорок чотири) гривень 07 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ. О. Коваленко