Рішення № 19292525, 17.11.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

17.11.2011 Суддя: Коваленко В. О.

Справа № 2-639/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2011 рокум. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Баштовій А.В.,

учасники цивільного процесу:

представники позивачаДьоміна В.Ю.

відповідачОСОБА_2, ОСОБА_3 (не зявилися)

представник відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка Донецької області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 08.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір кредиту № № 014/0030/73/161439 у розмірі 62714 долара США зі сплатою 13,8 процентів річних. У порушення умов договору та вимог закону відповідач 1 зобовязання за наведеним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 15.03.2010 року він має заборгованість 62360,06 долара США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 497508,56 грн., яка складається з: 60044,96 долара США заборгованість за кредитом; 105,32 дол. США нараховані несплачені відсотки; 1338,61 долар США штрафні відсотки за кредитом; 871,17 долара США прострочені платежі. Відповідно до п. 7.1 договору у разі невиконання позичальником зобовязань банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та штрафних санкцій. З метою забезпечення повернення кредиту 08.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/0030/73/161439/1, за яким він поручився за виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_2. Позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь заборгованість 62360,06 долара США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 497508,56 гривень та судові витрати: держмито 1700 гривень та інформаційно-технічні витрати у сумі 120 гривень.

Під час розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог та у остаточній редакції просив: стягнути з відповідачів у солідарному порядку 13552,62 долара США, що у перерахунку по курсу НБУ станом на 13.05.2011 року (7,9785) складає 108129,58 гривень та судові витрати: держмито 1700 гривень та інформаційно-технічні витрати у сумі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, обґрунтовуючи обставинами визначиними у позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи по суті повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення слухання справи від них до суду не надходило, доручили представляти свої інтереси ОСОБА_4

Представник відповідачів у судовому засіданні визнав зменшені позовні вимоги, не заперечував проти їх задоволення.

Судом встановлено, що 08.07.2008 року між позивачем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі заступника директора з питань роботи з приватними особами Шаленої А.В. Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/0030/73/161439 на купівлю автотранспортних засобів. За п.п 1.1 договору кредитор надав кредит у сумі 62714 доларів США зі сплатою 13,80 % річних з погашенням заборгованості до 08.07.2015 року. Підписи сторін під договором свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.

8 липня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 (поручитель) уклали договір поруки № 014/0030/73/161439/1 за яким поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0030/73/161439 від 08.07.2008 року.

17 листопада 2011 року позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог та зазначив, що станом на 13.05.2011 року заборгованість ОСОБА_2 зменшилася і складає 13552,62 долара США, з них заборгованість за кредитом 12860,11 долара США, заборгованість за відсотками 13552,62 долара США. У судовому засіданні представник позивача визнав зазначену суму заборгованості, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши у їх сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 192 Цивільного кодексу України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом.

Згідно Закону України «Про Національний банк України»та Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», банк має право видавати кредит в іноземній валюті.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу статті 625 Цивільного кодексу України не звільняє його від відповідальності.

Наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, за умовами правил частини першої статті 1048, частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

За змістом вимог статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Строк позовної давності не порушений.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 не виконувались кредитні зобовязання і з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума заборгованість за договором кредиту № 014/0030/73/161439 від 08.07.2008 року у сумі 13552,62 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 13.05.2011 р. складає 108129,58 грн. та, на підставі статті 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 1, 2).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про Національний банк України», Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на рахунок № 290961279 у Донецькій обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741 заборгованість за договором кредиту № 014/0030/73/161439 від 08.07.2008 року у сумі 13552,62 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 13.05.2011 р. складає 108129,58 грн. та судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 109949 (сто девять тисяч девятсот сорок девять) гривень 58 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ. О. Коваленко