Рішення № 19302720, 16.11.2011, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

16.11.2011 Суддя: Коваленко В. О.

Справа № 2-1146/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2011 рокум. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Баштовій А.В.,

учасники цивільного процесу:

представники позивача Дьоміна В.Ю., Каравельська Л.В.,

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_3 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 10.10.2005 року між сторонами укладений кредитний договір № 014/0010/82/85295. За умовами договору відповідачу надано кредит у сумі 32000 грн., строком до 10.10.2010 року зі сплатою 21% річних за користування кредиту. Додатковою угодою № 2 до кредитного договору строк кредиту збільшено на 12 календарних місяців до 10.10.2011 року, а також встановлені ануїтетні платежі. Станом на 23.09.2010 року відповідач свої зобовязання щодо графіку погашення кредитної заборгованості не виконав

і заборгованість становить 17203,10 грн., і них: заборгованість за кредитом 8317,01 грн.; заборгованість за відсотками 1319,18 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту за останній рік 6650,01 грн., пеня за прострочення відсотків за останній рік 916,90 грн. 24.06.2008 року між сторонами укладений кредитний договір № 014/0031/82/16098, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 30000 грн., строком до 24.07.2013 року зі сплатою 27% річних за користування кредиту. Додатковою угодою № 2 до кредитного договору тимчасово на період з 29 червня 2009 року по 24 грудня 2009 року було зменшено розмір щомісячних платежів у липні та жовтні до 694,34 грн, у серпні, вересні та листопаді до 717,48 грн. Станом на 29.09.2010 року відповідач свої зобовязання щодо графіку погашення кредитної заборгованості не виконав і заборгованість становить 43315,75 грн., і них: залишок по кредиту 28030,59 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту 2954,60 грн., прострочена заборгованість за відсотками 6286,53 грн., нараховані та несплачені відсотки 114,60 грн., пеня - 5929,43 грн. Позивач 27.08.2009 року та 13.10.2009 року на адресу відповідача надсилалися листи-попередження, але відповідач жодних заходів щодо погашення кредиту не вжито. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами № 014/0010/82/85295 від 10.10.2005 року та № 014/0031/82/16098 від 24.06.2008 року в сумі 60518,85 грн., судовий збір 605,19 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

Під час розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог та у остаточній редакції просив: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/0031/82/16098 від 24.06.2008 року в сумі 43315,75 гривень та судовий збір 605,19 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, обґрунтовуючи обставинами визначиними у позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав зменшені позовні вимоги, не заперечував проти їх задоволення.

Судом встановлено, що 24 червня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі начальника Горлівського відділення № 1 Донецької обласної Дирекції ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності № 255 від 31.07.2007 року та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 014/0031/82/16098 у сумі 30000 грн. (п. 1.1 договору). За п. 1.2 договору процентна ставка 27% річних. За п. 7.1 договору банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених цим договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань.

15.09.2011 року до суду позивач подав заяву про зменшення позовних вимог у якій зазначив, що за кредитним договором № 014/0010/82/85295 від 10.10.2005 року станом на 08.08.2011 року відповідач ОСОБА_3 заборгованість погасив та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/0031/82/16098 від 24.06.2008 року в сумі 43315,75 гривень та судовий збір 605,19 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. У судовому засіданні відповідач визнав заборгованість та зменшені позовні вимоги, не заперечував проти їх задоволення.

Згідно до п. 1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»протокол № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року, публічне акціонерне товариство є правонаступником за всіма правими та обовязками акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обовязковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому суд вважає, що відповідачем ОСОБА_3 порушено умови кредитного договору і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 014/0031/82/16098 від 24.06.2008 року в сумі 43315,75 гривень.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,19 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На пiдставi ст.ст. 526, 615, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/0031/82/160908 від 24 червня 2008 року, в розмірі 43315 гривень 75 копійок, судовий збір в сумі 605 гривень 19 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 44040 (сорок чотири тисячі сорок) гривень 94 копійки, перерахувавши кошти на поточний рахунок № 290961279 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ. О. Коваленко