Рішення № 19095628, 31.10.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 2-458/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 10.06.2008 року між ПАТ «Універсалбанк»та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 48829 від 10.06.2008 року, згідно з умовами якого їй було надано кредит в сумі 13 000,00 грн. строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення 20.05.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,6 % на рік, за користування кредитом понад встановлений строк процентна ставка у розмірі 115,8%. Відповідачка зобовязалася повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак нею не виконуються належним чином зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 21.04.2011 року заборгованість становить 29 735,41 грн., з яких: 4617,66 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 11233,87 грн. заборгованість за відсотками, 8 047,62 грн. заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту, 5 836,26 грн. заборгованість по підвищених процентах. Тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 29 735,41 грн. Також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 297,35 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - Окунь С.В. в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просив справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах, та постановити по справі заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність не зявившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що:

- згідно кредитного договору № CL 48829 від 10.06.2008 року ОСОБА_1 одержала від ПАТ «Універсал Банк»грошові кошти в сумі 13 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 20.05.2013 року та зобовязався сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № CL 48829 від 10.06.2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, складає 29 735,41 грн., з яких: 4617,66 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 11233,87 грн. заборгованість за відсотками, 8 047,62 грн. заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту, 5 836,26 грн. заборгованість по підвищенних процентах.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобовязання за кредитним договором № CL 48829 від 10.06.2008 року на загальну суму 29 735,41 грн. Позичальнику ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобовязань, але ж на вимоги банка вона не відреагувала. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 29 735, 41 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 297,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства«Універсал Банк »(п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 4617 (чотири тисячі шісток сімнадцять) гривень 66 копійок прострочена заборгованість за кредитним договором № CL 48829 від 10.06.2008 року, 11233 (одинадцять тисяч двісті тридцять три) гривні 87 копійок заборгованість за відсотками, 8047 (вісім тисяч сорок сім) гривень 62 копійки заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту, 5836 (п*ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 26 копійок заборгованість по підвищених процентах; а також 297 (двісті дев*яносто сім) гривень 35 копійок - суму судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 30152 (тридцять тисяч сто пятдесят дві) гривень 76 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.