Рішення № 19095621, 26.10.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 2-587/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 05.10.2007 року між відділенням «Азов»КС «Азовська кредитна компанія»та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2357/07-А, згідно з умовами якого їй було надано кредит в сумі 5 000,00 грн. строком користування 36 місяців зі сплатою 0,07% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідачка зобовязалась повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак нею не виконуються належним чином зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. За час користування кредитом відповідачка зробила наступні платежі: 02.11.2007р. 200,00 грн., 05.12.2007р. 100,00 грн., 17.12.2007р.- 100,00 грн., 05.02.2008р.- 200,00 грн., 17.03.2008р. 600,00 грн., 24.06.2008р. 200,00 грн., 04.09.2008р. 500,00 грн., 15.11.2008р. 500,00 грн., 24.12.2008р. 400,00 грн., 03.03.2009р. 595,00 грн., 31.07.2009р. 800,00 грн. Більше ніяких платежів відповідачка не зробила, залишок за кредитом склав: 2 728,71 грн. Станом на 10.10.2010 року загальна заборгованість становить 8 559,96 грн. Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 8 559,96 грн. Також просить стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 85,60 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія»- Святодух С.В. в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву в якій позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглянути без її участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що:

- згідно кредитного договору № 2357/07-А від 05.10.2007 року ОСОБА_1 одержала від відділення «Азов»Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. зі строком користування 36 місяців та зобовязалась сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 2357/07-А від 05.10.2007 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, складає 8 559,96 грн.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобовязання за кредитним договором № 2357/07-А від 05.10.2007 року на загальну суму 8 559,96 грн. Позичальниці ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобовязань, але ж на вимоги кредитної спілки відповідачка не відреагувала. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 8 559, 96 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 85,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (розрахунковий рахунок № 26506215000004 відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»в м. Маріуполь, МФО 334011, отримувач відділення «Азов»Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 26258138) 8 559 (вісім тисяч пятсот пятдесят девять) гривень 96 копійок заборгованість за кредитним договором № 2357/07-А від 05.10.2007 року та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 60 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути 8 765 (вісім тисяч сімсот шістдесят пять) гривень 56 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.