Рішення № 19095620, 25.10.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 2-568/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 11.03.2010 року між КС «Азовська кредитна компанія»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2966/10-Ф2, згідно з умовами якого йому було надано кредит в сумі 3 000,00 грн. строком користування 12 місяців зі сплатою 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. За час користування кредитом відповідач зробив наступні платежі: 22.04.2010р. 340,00 грн., 21.05.2010р. 340,00 грн., 16.06.2010р.- 340,00 грн., 22.07.2010р.- 340,00 грн., 13.08.2010р. 340,00 грн., 17.09.2010р. 340,00 грн. Більше ніяких платежів відповідач не зробив, залишок за кредитом склав: 1 677,72 грн. Станом на 15.09.2011 року загальна заборгованість становить 4 675,81 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 4 675,81 грн. Також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія»Мовчан Н.І. в судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглянути без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмові заяви представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що:

- згідно кредитного договору № 2966/10-Ф2 від 11.03.2010 року ОСОБА_1 одержав від Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 3 000,00 грн. зі строком користування 12 місяців та зобовязався сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 2966/10-Ф2 від 11.03.2010 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, складає 4 675,81 грн.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобовязання за кредитним договором № 2966/10-Ф2 від 11.03.2010 рокуна загальну суму 4 675,81 грн. Позичальнику ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобовязань, але ж на вимоги кредитної спілки відповідач не відреагував. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 4 675, 81 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»(розрахунковий рахунок № 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач філіал № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) 4 675 (чотири тисячі шістсот сімдесят пять) гривень 81 копійку заборгованість за кредитним договором № 2966/10-Ф2 від 11.03.2010 року та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути 4 846 (чотири тисячі вісімсот сорок шість) гривень 81 копійку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.