Рішення № 19060517, 08.11.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-476/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючогосудді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору № 6238887 від 01.04.2008 року в розмірі 65096,19 доларів США та 28276,96 грн. пені, а також стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач вказував, що з відповідачем був укладений кредитний договір № 6238887 від 01.04.2008 року. За цим договором відповідачу були надані кошти в сумі 45000,00 доларів США. Але взятих на себе за кредитним договором зобовязань відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 15.08.2011 року утворилась заборгованість в загальній сумі 65096,19 доларів США. Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором відповідач має сплатити також пеню в розмірі 28276,96 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив до суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності. Справу просив розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6238887 від 01.04.2008 року (надалі за текстом кредитний договір), за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 45000,00 доларів США із строком користування по 01.04.2028 року, з оплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою 13,99% річних.

Згідно з п. 1.1., 3.1.1., 3.2.1. Кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати повернення кредитних коштів та сплачувати нараховані проценти щомісяця в період з 20 по 26 число кожного місяця.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем були порушені зобов'язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, процентів за користування кредитними коштами.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 20.05.2008 року не виконував належним чином своїх зобовязань за Кредитним договором, внаслідок чого з боку відповідача перед позивачем станом на 15.08.2011 року виникла заборгованість за кредитом 44605,92 доларів США, та заборгованість за несплаченими процентами 20490,27 доларів США.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобовязувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до пп. 3.5.7., 3.5.8 сторони Кредитного договору узгодили, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

Згідно з п. 5.2. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами Позичальник зобов'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожний день прострочення.

Виходячи з наявної перед Банком заборгованості по поверненню Кредиту, відповідач має також сплатити позивачу пеню у розмірі 3547,48 доларів, що станом на 15.08.2011 року за офіційним курсом НБУ складає 28276,96 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 65096,19 доларів США і 28276,96 грн., а також сплачені позивачем судовий збір і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість по Кредитному договору № 6238887 від 01.04.2008 року в загальній сумі 65096 (Шістдесят п'ять тисяч девяносто шість) доларів 19 центів США і 28276 (Двадцять вісім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 96 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя:О. О. Малихін