Ухвала суду № 19056406, 04.11.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-н-10/11

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2011 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за заявою АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ від 02.11.2011 року про видачу судового наказу -

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9233,77 грн. за використану електричну енергію.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. До заяви має бути доданих документ, що підтверджує сплату стягувачем судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». Виходячи з розміру коштів, які стягувач АК «Харківобленерго» просить стягнути з боржника, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 94,10 грн. на рахунок № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 24134538, банк ГУДКУ в ХО, МФО 851011, код БК 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050», символ звітності 206.

Натомість, в матеріалах, доданих до заяви про видачу судового наказу, документ про належну сплату стягувачем судового збору відсутній.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє сятгувача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ від 02.11.2011 року про видачу судового наказу, залишити без руху.

Повідомити про це стягувача та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі неусунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається стягувачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін