Ухвала суду № 19049232, 01.11.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № 5019/1682/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

судді Маціщук А.В. , судді Петухов М.Г. при секретарі Кравчук О.В. за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представника за довіреністю від 07.02.2011р.

від відповідача: не з'явився< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Траффік", м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від 17.08.11 р. у справі № 5019/1682/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до Приватного підприємства "Траффік", м.Рівне

про стягнення 751241 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.08.2011р. у справі №5019/1682/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Приватного підприємства "Траффік" про стягнення 751241 грн. 69 коп.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 480000,00 грн. боргу, 65712,52 грн. процентів за користування кредитними коштами, 2100,00 грн. комісії, 203429,18 грн. пені, 7512,42 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.10.2011р.

В судове засідання 04.10.2011р. представник відповідача не з"явився, у зв"язку з чим розгляд апеляційної скарги було відкладено на 01.11.2011р. та зобов"язано позивача надати додаткові докази.

Представник позивача вимог ухвали суду від 04.10.2011р. щодо надання доказів на підтвердження факту перерахування кредитних коштів відповідачу на виконання договору №169-07 від 27.06.2007р. та часткового повернення останнім цих кредитних коштів; обґрунтованого розрахунку боргу по кредиту, процентах (із зазначенням передбаченого договором строку погашення кредиту, сплати процентів, дати оплати відповідачем та суми оплати, періоду нарахування процентів), уточненого розрахунку пені за несвоєчасне виконання зобов"язань по сплаті кредиту і процентів не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву від 01.11.2011р. про продовження строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представник відповідача в засідання суду 01.11.2011р. не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання позивачем вимог ухвали суду від 04.10.2011р., з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Траффік", м.Рівне.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 листопада 2011 р. об 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати апеляційному господарському суду докази на підтвердження факту перерахування кредитних коштів відповідачу на виконання договору №169-07 від 27.06.2007р. та часткового повернення останнім цих кредитних коштів; обґрунтований розрахунок боргу по кредиту, процентах (із зазначенням передбаченого договором строку погашення кредиту, сплати процентів, дати оплати відповідачем та суми оплати, періоду нарахування процентів), уточнений розрахунок пені за несвоєчасне виконання зобов"язань по сплаті кредиту і процентів.

4. Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

6. Колегія суддів звертає увагу позивача на те, що, згідно п.5 ст.83 ГПК України, за невиконання вимог зазначеної ухвали, суд має право стягнути з винної сторони у доход Держаного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

01-10/15287/11

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2,3 сторонам,

4 в наряд.