Ухвала суду № 19048108, 04.11.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ  МІСЬКИЙ СУД  ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада  2011  року                                                                  Справа № 2036/2-1804/11 р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до Філії ПАТ «Перший Український міжнародний банк»в м. Харкові, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

03 листопада 2011 року до Чугуївського міського суду надійшла зазначена позовна заява.

Пред’явлена  позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; не вирішено коло осіб у справі, оскільки спірні договори укладались не з юридичною особою – зазначеною у позові філією, а з Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»); надані до позову ксерокопії нечитаємі; у адресі сторін відсутній поштовий індекс; позовні вимоги щодо зобов’язання третьої особи - відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції вчинити певні дії не конкретизовані, враховуючи що зазначена сторона не є відповідачем у справі.

Крім того, слід зауважити, що кредитний договір та договір іпотеки, які були підставою для вчинення оскаржувального виконавчого напису, на теперішній час є дійсними.

Звернення до суду з позовом з підстав, передбачених ст.ст. 50, 88 Закону України «Про нотаріат»та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України

повинно мати місце при наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву та конкретизувати позовні вимоги, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред’явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених  у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись  ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії ПАТ «Перший Український міжнародний банк»в м. Харкові, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню –залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 16 листопада 2011 року.

Роз’яснити, що інакше  заява буде вважатися неподаною та  повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                                     Суддя: