Ухвала суду № 19048110, 04.11.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

03 листопада 2011 року Справа № 2036/2-1837/11 р.

Суддя Чугуївського міського суду Бондар С.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

03 листопада 2011 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Філії ПАТ «Перший Український міжнародний банк»в м. Харкові, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню,

та заява про забезпечення позову, в якій позивач просить в порядку забезпечення позову зобовязати відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції зупинити до розгляду справи по суті виконавчі дії по виконанню виконавчого напису від 14 вересня 2010 року, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України): відсутні відомості щодо правонаступництва Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», за вимогою якого задоволена вимога при вчиненні виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - Філією ПАТ «Перший Український міжнародний банк»в м. Харкові.

У поданій до суду заяві заявник не зазначає причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову заявникові без розгляду. Копію ухвали суду направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: