Ухвала суду № 19033431, 21.10.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 2-1831/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2011 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень державних будівельних норм, допущених при самочинному будівництві -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач завернувся до суду з позовною заявою про усунення порушень державних будівельних норм, допущених при самочинному будівництві на земельній ділянці АДРЕСА_1, що знаходиться у спільному користуванні, тобто заявлено вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачем при подачі заяви сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 гривень.

Разом з цим, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 у справах немайнового характеру витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 37 гривень.

Таким чином, позивачем при подачі заяви до суду не в повному обсязі сплачені вказані судові витрати.

Відповідно до зазначеного позивач повинен додатково сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 27 гривень на р/р 31216259700004, отримувач державний бюджет Ворошиловський район м. Донецька, ОКПО 34686537, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Відповідно до п.п. 3,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

За змістом позовні вимоги не чітко визначені, а саме, яким чином та в яких частках здійснити розподіл земельної ділянки між співвласниками, які конкретно перешкоди та яким чином їх необхідно усунути, в якому складі, від якого органу призначити комісію, в межах яких повноважень та яким чином зобовязати прийняти певні рішення нею щодо виконання відповідачкою певних дій, які порушені вимоги СНИП необхідно виконати, на якій конкретно частині земельної ділянки, відносно якої огорожі та інш.

Також, позивач, заявляючи позов до одного відповідача, ставить питання щодо зобовязання вчинити не конкретизовані дії, не лише ОСОБА_2, а і всіх її членів сімї, не вказуючи кількість осіб, що її складають, а також їх імена та поштові адреси.

Позивачем не наводиться посилань та не надано жодних документів, щодо підтвердження належності земельної ділянки, її користувачів та наявності розташованих на неї самочинних споруд, збудованих саме відповідачкою. Між тим, позивачем одночасно зазначаються власниками земельної ділянки як сторони, так і Маріупольська міська рада, що викликає протиріччя у викладених в позові обставинах.

Таким чином, позивачем чітко не визначено коло осіб, до яких заявлено позовні вимоги, їх зміст та обсяг відносно кожної особи.

Більше того, з наданих матеріалів не вбачається, яка особа дійсно є власником будівель на вказаній земельній ділянці, на підставі яких установчих документів, не долучено технічних документів щодо розташування споруд, їх розміру та вартості з визначенням часток кожного власника, як це зазначає позивач в заяві.

В обґрунтування наведених в позові обставин позивачем надано лише фотокартки, які взагалі не надають змоги встановити, що перешкоди та події, викладені в заяві, відбуваються саме на земельній ділянці по АДРЕСА_1, що позбавляє суд можливості обєктивно вирішити питання щодо підсудності справи.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень державних будівельних норм, допущених при самочинному будівництві, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя:Митрофанова Є. Г.