Рішення № 19033430, 17.10.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 2-1581/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Митрофанової Є.Г.,

при секретарі Довгій С.Б.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку стягнення аліментів, стягнення заборгованості та додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про зміну порядку стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно замість стягнення в розмірі 1\4 від його доходів. В заяві вказала, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.07.2001 року з відповідача на утримання спільного сина ОСОБА_4, 2000 року народження, стягнуто аліменти в розмірі 1\4 частини від його доходів щомісячно. Разом з тим, коштів, які сплачує відповідач в мінімальному розмірі не вистачає на виховання та утримання дитини, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, оскільки відповідач має нерегулярний доход. Також, просила стягнути заборгованість по сплаті аліментів, що утворилась в результаті ухилення відповідача від сплати аліментів, та додаткові витрати на утримання дитини, повязані з відвідуванням сином спеціалізованій спортивній школі, що ставить її в скрутне матеріальне становище, оскільки вона є інвалідом ІІІ групи та отримує невелику заробітну платню.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, якою підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду письмові заперечення, де просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на відсутність заборгованості по сплаті аліментів та навмисне приховування позивачкою отриманих сум, не вбачаючи підстав для зміни встановленого рішенням суду розміру аліментів. Вимоги щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини вважає необґрунтованими та не доведеними, а також посилався на тяжке матеріальне становище та знаходження на його утриманні двох неповнолітніх від іншого шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони, шлюб між якими розірвано, є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.07.2001 року з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 12.07.2001 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідкою-розрахунком, наданою Першим міським ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, відповідач сплачує аліменти нерегулярно та станом на 01.07.2011 року має заборгованість по в розмірі 4282,50 гривень.

З наданих відповідачем пояснень у письмовому заперечені, квитанцій та декларації про доходи за 2010 рік судом встановлено, що відповідач в теперішній час офіційно не працює, не має постійного доходу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України „Про Державний бюджет на 2011 рік” прожитковий мінімум для дитини у віці від 6 до 18 років з 1 жовтня - 1022 гривні, з 1 грудня - 1042 гривні. Тому, позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів на тверду суму суд вважає обґрунтованими, та при вирішенні справи та визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач не має постійного офіційного місця роботи, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, стан здоровя позивачки, яка є інвалідом ІІІ групи з дитинства, а також вищезазначені розміри прожиткового мінімуму на 2011 рік для дитини і з урахуванням цих обставин, і того, що обидва батьки повинні приймати рівну участь в утриманні дитини, суд вважає, що аліменти з відповідача повинні стягуватись в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні спору в частині стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів, суд не визначаючи її наявність та розмір, виходить з того, що вищевказаним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.07.2001 року з відповідача вже стягнуто аліменти, а заборгованість по них стягується у відповідності з Законом України «Про виконавче провадження», а не новим рішенням суду, у звязку з цим в цій частині суд в позові відмовляє.

Суд також відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, оскільки ст. 185 СК України зобовязує одного з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), якими не вважається відвідування дитиною спеціалізованих навчальних закладів. Інших обставин, а також доказів на підтвердження розміру додаткових витрат, позивачкою не наведено.

Суд, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати.

На підставі ст. 182, 184, 185, 192 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку стягнення аліментів, стягнення заборгованості та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Червоноармійську Ровенської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 гривня, (міський бюджет Приморського району, ОКПО 3486694, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31415537700055) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (отримувач державний бюджет Ворошиловський район м. Донецька, ОКПО 34686537, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 31216259700004).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Митрофанова Є. Г.