Рішення № 19022253, 04.02.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2011 р. Справа № 20/172-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 246204,46 доларів США

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довір. б/н від 09.10.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 246204,46 доларів США.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 04.09.2008 р. з ФОП ОСОБА_1 кредитного договору № 010/96-03/834, згідно якого Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», зобовязувалося надати відповідачеві кредит, а ФОП ОСОБА_1 використовувати кредит та своєчасно його повернути.

Згідно умов договору позивач надав відповідачеві кредит, проте відповідач у визначені договором строки не погасив заборгованість з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 246204,46 доларів США заборгованості за кредитним договором, а також відшкодувати 19542,98 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 18.01.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач проти наявності заборгованості не заперечив, зазначивши про відсутність фінансової можливості для погашення кредиту.

04.02.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав суду акт звірки розрахунків за кредитним договором № 010/96-03/834 від 04.09.2008 р. станом на 17.01.2011 р., підписаний сторонами.

Відповідач у судовому засіданні 04.02.2011 р. позов визнав.

У судовому засіданні 04.02.2011 р. судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

04.09.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(кредитор), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 010/96-03/834, відповідно до п. 1.1 якого кредитор з 04.09.2008 р. надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором.

Згідно з пп. 1.1.1 п. 1.1 договору сума кредитного ліміту встановлена в сумі 220000,00 доларів США, а пп. 1.1.2 передбачено, що кредит в сумі 220000,00 доларів США призначений на придбання комерційної нерухомості, а саме - нежитлової будівлі, загальною площею 467,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Запорожця Петра, 359 (літера «В»).

Відповідно до пп. 1.1.4 п. 1.1 договору дата остаточного погашення кредиту 03.09.2018 р.

У відповідності з п. 1.2 договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти, що розраховуються на основі процентної ставки, розмір якої може змінюватися на умовах цього договору, яка на дату укладення договору встановлена сторонами в розмірі 16,55 % річних.

Відповідно до пп. 1.3.2 п. 1.3 договору розмір та строк сплати щомісячного платежу визначаються за графіком повернення кредиту та сплати інших платежів (додаток № 1 до договору). Розмір щомісячного платежу змінюється відповідно до умов цього договору у випадку часткового дострокового погашення кредиту та коригувань процентної ставки за користування кредитом.

Згідно з п. 5.1 договору позичальник здійснює погашення частини кредиту щомісячними платежами, розміри та строки сплати яких визначаються графіком погашення заборгованості (додаток № 1 до договору), починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено видачу кредитних коштів або закінчено термін відстрочки сплати основної суми боргу.

Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

У відповідності з п. 7.2 договору, зокрема, кредитор вправі предявити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох разів протягом останніх дванадцяти місяців.

За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 20% річних за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобовязання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобовязання (п. 13.4 договору).

28.01.2009 р. сторонами було внесено зміни до графіку погашення кредиту (додатку № 1 до договору) за кредитним договором № 010/96-03/834 від 04.09.2008 р., відповідно до якого відповідач зобовязувався щомісячно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з даним графіком.

06.02.2009 р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ФОП ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 010/96-03/834 від 04.09.2008 р.

13.11.2009 р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ФОП ОСОБА_1 було підписано додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 010/96-03/834 від 04.09.2008 р. та додаток № 1 до додаткової угоди № 3 від 13.11.2009 р.

Згідно з додатком № 1 до додаткової угоди № 3 від 13.11.2009 р. відповідно до умов реструктуризації заборгованості внесено зміни до графіку погашення кредиту, у звязку з чим відповідач зобов'язався щомісячно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з узгодженим сторонами графіком погашення кредитної заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор на виконання кредитного договору № 010/96-03/834 від 04.09.2008 р. надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 220000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 01 від 05.09.2008 р.

Як зазначає позивач, після отримання кредитних коштів відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, кредитні кошти згідно узгодженого сторонами графіку погашення заборгованості не погашає, відсотки, нараховані за користування кредитними коштами, не сплачує.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 010/96-03/834 від 04.09.2008 р., ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»12.10.2009 р. було надіслано на адресу ФОП ОСОБА_1 претензію (попередження) № 09-07 03/619 про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 010/96-03/834 від 04.09.2008 р. з вимогою сплатити протягом 30 календарних днів заборгованість в сумі 222933,81 доларів США, а також пеню в сумі 371,54 доларів США.

Проте позичальник не виконав свої зобовязання перед кредитором, відповіді на претензію не надав.

Станом на 18.11.2010 р. загальна заборгованість ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/96-03/834 від 04.09.2008 р. складає 246204,46 доларів США, що за курсом НБУ на час подання позову (7,9377 грн. за 1 долар США) становить 1954297,14 грн., в тому числі: заборгованість зі сплати кредиту - 243822,44 доларів США; заборгованість з сплати відсотків - 2246,89 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 135,13 доларів США).

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

04.02.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав суду акт звірки розрахунків за кредитним договором № 010/96-03/834 від 04.09.2008 р. станом на 17.01.2011 р., підписаний сторонами.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 243822,44 доларів США, що за курсом Національного банку України на день винесення рішення становить 1936852,32 грн. (7,9437 грн. за 1 долар США) за кредитним договором № 010/96-03/834 від 04.09.2008 р. та 2246,89 доларів США (17848,62 грн.) відсотків є такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача пеню, передбачену п. 13.4 договору № 010/96-03/834 від 04.09.2008 р.

Як зазначалося вище, згідно вказаного п. 13.4 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 20% річних за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобовязання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобовязання.

Розмір пені, визначений позивачем, становить 135,13 доларів США (1073,43 грн.), є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) 243822 (двісті сорок три тисячі вісімсот двадцять два) долара США 44 центи основного боргу, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на день винесення рішення становить 1936852 (один мільйон девятсот тридцять шість тисяч вісімсот пятдесят дві) грн. 32 коп., 2246 (дві тисячі двісті сорок шість) доларів США 89 центів відсотків, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на день винесення рішення становить 17848 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 62 коп., 135 (сто тридцять пять) доларів США 13 центів пені, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на день винесення рішення становить 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 43 коп., а також 19557 (девятнадцять тисяч пятсот пятдесят сім) грн. 74 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення 09.02.2011 р.