Ухвала суду № 19001809, 25.08.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Попазова Г.П.

Суддя-доповідач - Чебанов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року справа №2а/0570/7950/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Чебанова О.О.

суддів Ястребової Л.В. , Чумака С.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 р. у справі № 2а/0570/7950/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Приватного підприємства "Інтех Сервіс" про припинення державної реєстрації юридичної особи,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Інтех Сервіс» про припинення державної реєстрації юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Приватного підприємства «Інтех Сервіс» про припинення державної реєстрації юридичної особи.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу на обґрунтування якої зазначив, що висновок суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позову є необґрунтованим.

Колегія суддів заслухавши судді-доповідача, перевіривши матеріалами справи за доводами апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню повідомляє наступне.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Приватне .підприємство «Інтех Сервіс» зареєстровано як юридична особа 23.10.2009р., ідентифікаційний номер 36738932.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення, зокрема, щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.

Статтею 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам або в результаті ліквідації.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що засновником Приватного підприємства «Інтех Сервіс» з моменту реєстрації є ОСОБА_2, проте ні статуту, ні будь - яких інших доказів в підтвердження цього суду не надав. Саме поясненнями ОСОБА_2 позивач обґрунтував підстави позову. Проте, як вбачається з матеріалів справи, а саме з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, керівником та засновником (учасником) Приватного підприємства «Інтех Сервіс» є ОСОБА_3.

Суд не приймає посилання позивача на пояснення громадянина ОСОБА_3 про те, що він ніколи не був засновником, директором чи бухгалтером ПП «Інтех Сервіс», у звязку з тим, що як вбачається з матеріалів справи, а саме з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником та засновником ПП «Інтех Сервіс» є саме ОСОБА_3.

Крім того, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а саме ч.2 ст. 38 визначено вичерпний перелік підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не повязана з банкрутством юридичної особи.

З матеріалів справи не вбачається жодної із підстав, визначених ч.2 ст. 38 Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», для припинення юридичної особи ПП «Інтех Сервіс».

Таким чином, суд 1- ї інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про те, що правомірність прийнятого податковим органом повідомлення-рішення є недоведеною.

Згідно статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України N 2747-IV, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, вирішуючи даний спір, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року по справі № 2а-0570/7950/2011 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2011 р. у справі № 2а/0570/7950/2011 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Колегія суддів: О.О. Чебанов

Л.В. Ястребова

С.Ю. Чумак