Ухвала суду № 19001811, 07.09.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року справа №2а-3860/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді

суддів Радіонової О.О. , Жаботинської С.В.

при секретарі судового засідання Касьяновій В.М.

за участю:

представника позивача: Масловського О.В.

представника відповідача: Некрасенко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення форми «В1» від 21 березня 2011 року №0000178022 , -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2011 року позивач звернувся з адміністративним позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення форми «В1» від 21 березня 2011 року №0000178022.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року позов задоволено.

Суд першої інстанції визнав протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську від 21 березня 2011 року № 0000178022 про зменшення ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 106891890 грн.

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.03.1997 № 168/97-ВР (надалі - Закон № 168), чинного на момент виникнення спірних правовідносин, платник податку - особа, яка згідно з цим Законом зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем, або особа, яка імпортує товари на митну територію України.

Згідно з п. 1.8 ст. 1 Закону № 168 бюджетним відшкодуванням є сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до п. п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону № 168 сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) у бюджет або бюджетне відшкодування, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду й сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

Відповідно до вимог п.п. 7.2.1. п. 7.2 ст. 7 Закону № 168 платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремим рядками: а)порядковий номер податкової накладної; б)дату виписування податкової накладної; в)назву юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;

є) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); є) повну назву отримувача; ж)ціну поставки без врахування податку; з)ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Згідно п.п. 7.2.3 ст. 7 Закону № 168 податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Тобто, якщо накладна є первинним документом, що засвідчує факт здійснення господарської операції, то податкова накладна є документом, де розраховується податок на додану вартість, який справляється із зазначеної операції за будь-якою ставкою. Тому саме із цим документом Закон пов'язує право платника податку на включення до податкового кредиту витрат по сплаті податку. У відповідності до п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону про ПДВ, право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники такого податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Відповідно до п. 56.1, п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку та при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Позивач зареєстрований в якості юридичної особи та є платником податку на додану вартість.

На підставі наказу від 18.03.2011 № 115 СДПІ у м. Луганську було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника у банку за квітень-листопад 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення, що декларувалось у період з березня 2010 року по листопад 2010 року, за результатами якої складено акт від 21.03.2011 №196/08-5/33270581 (арк. справи 28-38 т.

В акті перевірки від 21.03.2011 №196/08-5/33270581 СДПІ у м. Луганську зробила наступні висновки: 1) порушення п. 4.1 ст. 4, п.п. 6.1.1 п. 6.1 ст. 6, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено суму податкових зобов'язань на 128598657 грн. за період березень-листопад 2010 року; завищено суму податкового кредиту на 2457201 грн. за період вересень-листопад 2010 року; 2) порушення п.п. 7.7.4 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» - завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за період квітень-листопад 2010 року на загальну суму 106891890 грн.

Вказаний акт перевірки позивач отримав 23.03.2011, що підтверджується супровідним листом від 21.03.2011 № 4708/10/08-516 (арк. справи 27 т. 1).

На підставі цього акту перевірки від 21.03.2011 № 196/08-5/33270581 відповідач виніс податкове повідомлення-рішення форми «В1» від 21.03.2011 № 0000178022 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за квітень-листопад 2010 року в розмірі 106891890 грн. (арк. справи 63 т. 1), яке ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» отримало 23.03.2011 супровідним листом від 21.03.2011 за № 4707/10/08-516 (арк. справи 62 т. 1).

Згідно з п. 86.7 ст. 86 Податкового кодексу України у разі незгоди платника податків або його законних представників з висновками перевірки чи фактами та даними, викладеними в акті (довідці) перевірки, вони мають право подати свої заперечення протягом п'яти робочих днів з дня отримання акта (довідки).

Відповідно до п. 86.8 ст. 86 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення приймається керівником податкового органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень, а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

Прийнявши оскаржуване податкове повідомлення-рішення в день складання акту перевірки відповідач позбавив позивача права подати свої заперечення, чим порушив вищезазначені норми Податкового кодексу України.

Згідно з п. 6.2 ст. 6 Закону № 168 при експорті товарів та супутніх такому експорту послуг ставка податку становить «0» відсотків до бази оподаткування

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету міністрів України від 01.03.2002 «Про вдосконалення механізму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за операціями з експорту продукції» для підтвердження факту вивезення (пересилання) товарів за межі митної території України (експорт) платник податку на додану вартість, який здійснив операцію з вивезення (пересилання) товарів за межі митної території України, подає разом з іншими передбаченими законодавством документами оригінал п'ятого основного аркуша (примірника декларанта) вантажної митної декларації, що є її складовою частиною, оформленого митним органом під час здійснення митного оформлення експорту товарів, на якому зазначеним митним органом за зверненням платника податку вчиняється напис про фактичне вивезення експортованих товарів за межі митної території України, який засвідчується підписом відповідальної посадової особи і гербовою печаткою митного органу. При цьому до оригіналів п'ятих основних аркушів (примірників декларанта) вантажних митних декларацій прирівнюються оригінали аркушів з позначенням «3/8».

У період з квітня по листопад 2010 року ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» подавало до ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області (в якій перебувало на обліку в цей період) декларації з ПДВ разом з реєстрами ВМД ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» та оригіналами п'ятого основного аркуша (примірника декларанта) ВМД, на яких є напис про фактичне вивезення експортованих товарів за межі митної території України, який засвідчений підписом відповідальної посадової особи і гербовою печаткою митного органу.

20 квітня 2010 року позивачем до ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області подано податкову декларацію з ПДВ за березень 2010 року з оригіналами 236 вантажних митних декларацій та реєстром наданих ВМД (арк. справи 64-73 т. 1).

20травня 2010 року позивачем до ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області подано податкову декларацію з ПДВ за квітень 2010 року з оригіналами 161 вантажних митних декларацій та реєстром наданих ВМД (арк. справи 74-82).

21червня 2010 року позивачем до ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області подано податкову декларацію з ПДВ за травень 2010 року з оригіналами 257 вантажних митних декларацій та реєстром наданих ВМД (арк. справи 83-92 т. 1).

20 липня 2010 року позивачем до ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області подано податкову декларацію з ПДВ за червень 2010 року з оригіналами 225 вантажних митних декларацій та реєстром наданих ВМД (арк. справи 93-101 т. 1).

20 серпня 2010 року позивачем до ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області подано податкову декларацію з ПДВ за липень 2010 року з оригіналами 215 вантажних митних декларацій та реєстром наданих ВМД (арк. справи 102-110 т. 1).

20 вересня 2010 року позивачем до ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області подано податкову декларацію з ПДВ за серпень 2010 року з оригіналами 158 вантажних митних декларацій та реєстром наданих ВМД (арк. справи 111-118 т. 1).

20 жовтня 2010 року позивачем до ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області подано податкову декларацію з ПДВ за вересень 2010 року з оригіналами 249 вантажних митних декларацій та реєстром наданих ВМД (арк. справи 119-128 т. 1).

22листопада 2010 року позивачем до ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області подано податкову декларацію з ПДВ за жовтень 2010 року з оригіналами 275 вантажних митних декларацій та реєстром наданих ВМД (арк. справи 129-138 т. 1).

20 грудня 2010 року позивачем до ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області подано податкову декларацію з ПДВ за листопад 2010 року з оригіналами 316 вантажних митних декларацій та реєстром наданих ВМД (арк. справи 139-150).

Доказом отримання оригіналів ВМД є підписи посадових осіб на реєстрах ВМД та штамп ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на податкових деклараціях. Податкові декларації були прийняті як податкова звітність без зауважень.

За результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за березень 2010 року у ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», яка була здійснена 19.05.2010 р. ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» перебувало на обліку, що оформлено Довідкою від 19.05.2010 р. за № 1148/16-33270581 (арк. справи 255-266 т. 1), встановлено факт експорту товарів у березні 2010 р. засвідчено вантажно-митними деклараціями, що надані у кількості 236 штук, загальний обсяг експортних операцій у березні 2010 р. складає 125320598,00 грн., підтверджується, що бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 11999285,00 грн., задеклароване ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» у податковій декларації з ПДВ за березень 2010 р., відповідає сумі бюджетного відшкодування, визначеній за результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки.

За результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2010 р. у ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», яка була здійснена 31.05.2010 р. ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області, що оформлено Довідкою від 31.05.2010 р. за № 1243/16-33270581 (арк. справи 267-281 т. 1), встановлено факт експорту товарів у березні 2010 р. засвідчено вантажно-митними деклараціями, що надані у кількості 236 штук, загальний обсяг експортних операцій у квітні 2010 р. складає 109319645,61 грн., підтверджується, що бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 24621472,00 грн., задеклароване ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» у податковій декларації з ПДВ за квітень 2010 р., відповідає сумі бюджетного відшкодування, визначеній за результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки.

За результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2010 р. у ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», яка була здійснена 09.07.2010 р. ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області, що оформлено Довідкою від 09.07.2010 р. за № 1479/16-33270581 (арк. справи 282-292 т. 1), встановлено факт експорту товарів у травні 2010 р. засвідчено вантажно-митними деклараціями, що надані у кількості 257 штук підтверджується, що бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 11354211,00 грн., задеклароване ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» у податковій декларації з ПДВ за травень 2010 р., відповідає сумі бюджетного відшкодування, визначеній за результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки.

За результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2010 р. у ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», яка була здійснена 18.08.2010 р. ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області, що оформлено Довідкою від 18.08.2010 р. за № 1781/16-33270581 (арк. справи 293-304 т. 1), встановлено факт експорту товарів у травні 2010 р. засвідчено вантажно-митними деклараціями, що надані у кількості 257 штук, загальний обсяг експортних операцій у травні 2010 р. складає 101725901,89 грн. підтверджується, що бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 20838530,00 грн., задеклароване ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» у податковій декларації з ПДВ за червень 2010 р., відповідає сумі бюджетного відшкодування, визначеній за результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки.

За результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2010 р. у ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», яка була здійснена 18.09.2010 р. ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області, що оформлено Довідкою від 18.09.2010 р. за № 1987/16-33270581 (арк. справи 305-317 т. 1), встановлено факт експорту товарів у червні 2010 р. засвідчено вантажно-митними деклараціями, що надані у кількості 255 штук, загальний обсяг експортних операцій у червні 2010 р. складає 112020400,89 грн., підтверджується, що бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 24674282,00 грн., задеклароване ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» у податковій декларації з ПДВ за липень 2010 р., відповідає сумі бюджетного відшкодування, визначеній за результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки.,

За результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2010 р. у ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», яка була здійснена 14.10.2010 р. ДШ у м. Сєвєродонецьку Луганської області, що оформлено Довідкою від 14.10.2010 р. за № 2132/16-33270581 (арк. справи 318-331 т. 1), встановлено факт експорту товарів у липні 2010 р. засвідчено вантажно-митними деклараціями, що надані у кількості 215 штук, загальний обсяг експортних операцій у липні 2010 р. складає 94221978,00 грн., підтверджується, що бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 8827102,00 грн., задеклароване ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» у податковій декларації з ПДВ за серпень 2010 р., відповідає сумі бюджетного відшкодування, визначеній за результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки.

За результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2010 р. у ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», яка була здійснена 17.11.2010 р. ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області, що оформлено Довідкою від 17.11.2010 р. за № 2378/16-33270581 (арк. справи 336-352 т. 1), встановлено факт експорту товарів у серпні 2010 р. засвідчено вантажно-митними деклараціями, що надані у кількості 158 штук, загальний обсяг експортних операцій у серпні 2010 р. складає 92422825,19 грн., підтверджується, що бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 35343321,00 грн., задеклароване ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» у податковій декларації з ПДВ за вересень 2010 р., відповідає сумі бюджетного відшкодування, визначеній за результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки.

За результатами позапланової виїзної перевірки ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» з питання достовірності нарахування бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника податку у банку за жовтень, листопад 2010 р., яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.08.2010 р по 31.10.2010 р., яка була здійснена з 06.01.2011 р. по 20.01.2011 р. ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області, що оформлено Актом від 21.01.2011 р. за № 47/23-33270581 (арк. справи 353-375 т. 1), встановлено: перевіркою підтверджено відображене ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» у декларації за жовтень 2010 р. бюджетне відшкодування у сумі 48658693,97 грн., перевіркою підтверджено відображене ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» у декларації за листопад 2010 р. бюджетне відшкодування у сумі 51043778,40 грн. (стор. 23 Акту перевірки).

ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» за період березень -листопад 2010 р. надало до органів державної податкової служби (ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області) оригіналів п'ятого основного аркуша (примірника декларанта) вантажної митної декларації на загальну суму 642992835,00 грн., у зв'язку з чим не завищило експортні операції, що оподатковуються за нульовою ставкою, та не занизило операції на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20%, крім імпорту товарів, що не призвело до заниження податкових зобов'язань з ПДВ на загальну суму 128598567,00 грн.

-Наявність вищевказаних податкових накладних від контрагентів та керуючись п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», дає право ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на податковий кредит відповідно у вересні 2010 р., жовтні 2010 р., листопаді 2010 р., тому ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» обґрунтовано та на законних підставах включило до складу податкового кредиту суму 784235,72 грн. за вересень 2010 р., суму 609156,04 грн. за жовтень 2010 р., суму 1063809,29 грн. за листопад 2010 р. (на загальну суму 2457201,00 грн.).

На підставі вищевикладених обставин ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» обґрунтовано та на законних підставах застосувала ставку податку «0» відсотків до бази оподаткування до експортних операцій, які були здійсненні за період березень-листопад 2010 р., та обґрунтовано та на законних підставах включило до складу податкового кредиту суму 784235,72 грн. за вересень 2010 р., суму 609156,04 грн. за жовтень 2010 р., суму 1063809,29 грн. за листопад 2010 р. (на загальну суму 2457201,00 грн.).

Актом № 1 передачі податкових документів від 09.03.2011 (арк. справи 2-3 т. 14) вся податкова звітність ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», у тому числі 25 папок вантажних митних декларацій, була передана від ДПІ в м. Сєвєродонецьку до СДПІ по роботі з ВПП у м. Луганську, оскільки позивач був переведений на облік у спеціалізований орган ДПІ.

Відповідачем перевірені та враховані під час перевірки не всі ВМД, зазначені в податкових деклараціях з ПДВ з березня 2010 року по грудень 2010 року, обґрунтовуючи це тим, що ДПІ в м. Сєвєродонецьку в Луганській області була передана не вся податкова звітність позивача. СДПІ в м. Луганську зроблено перевірку на підставі наявних документів позивача, та висновки ДПІ в м. Сєвєродонецьку, зазначені в довідках від 19.05.2010 р. за № 1148/16-33270581, від 31.05.2010 р. за № 1243/16-33270581, від 09.07.2010 р. за№ 1479/16-33270581, від 18.08.2010 р. за № 1781/16-33270581, від 18.09.2010 р. за№ 1987/16-33270581, від 14.10.2010 р. за № 2132/16-33270581, від 17.11.2010 р. за № 2378/16-33270581 та Акті від 21.01.2011 р. за № 47/23-33270581, під час перевірки відповідачем не приймались до уваги.

В судовому засіданні не підтвердилися висновки відповідача про ненадання ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» за період березень-листопад 2010 року до органів державної податкової служби оригіналів п'ятого основного аркуша (примірника декларанта) вантажної митної декларації на загальну суму 642992835 грн., у зв'язку з чим було завищено експортні операції.

Щодо посилання відповідача про включення позивачем до складу податкового кредиту в сумі 2457201,05 грн. за період вересень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року сум ПДВ та податкового кредиту за контрагентами: ТОВ Торговий дім «Агрінол», ТОВ «ХімАгроЮг», ТОВ «Сервісно-збутова компанія «Вантажні вагони», що мають ознаки «транзитності» (директор, бухгалтер, засновник в одній особі, кількість робітників - 1 особа, немає складських приміщень, виробничих потужностей) та використовувались ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» для неправомірного формування податкового кредиту, суд зазначав наступне.

01.12.2009між ТОВ «ХімАгроЮг» та ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» було укладено договір купівлі-продажу товарів № ПФ26СН-15/7 (арк. справи 8-25 т. 9).

29.03.2009між ТОВ «ХімАгроЮг» та ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» було укладено договір купівлі-продажу товарів № ПФ26сн/16/03 (арк. справи 124-129 т. 9).

12.03.2010 між ТОВ «Торговий Дім Агрінол» та ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» було укладено договір купівлі-продажу товарів № ПФ26СН-17-12/03 (арк. справи 137-150 т. 9).

31.12.2008 між ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» та ТОВ «Сервісно-збутова компанія «Вантажні вагони» було укладено договір на проведення деповського ремонту вагонів № 02-09 (арк. справи 193-195, 204-207, 213 т. 9).

Сума податкових зобов'язань та податкового кредиту підтверджені реєстрами податкових накладних та податковими накладними (арк. справи 15-254 т. 1), платіжними дорученнями (арк. справи 26-63, 130-133, 151-170, 214-232 т. 9). Фактична поставка товару від контрагентів до ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» підтверджується товарно-транспортними накладними (арк. справи 29-46 т. 14), видатковими накладними (арк. справи 64-123, 134-136, 171-192 т. 9). Факт виконання ремонтних робіт підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт (арк. справи 233-249 т. 9).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення форми «В1» від 21 березня 2011 року №0000178022 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 09 вересня 2011 року

Головуючий О.А.Нікулін

Судді О.О.Радіонова

С.В.Жаботинська