Ухвала суду № 18885109, 04.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.10.11 р. Справа № 38/217

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності, яка виникла на підставі договору від 18.03.2009р. №133/3/3646 в розмірі 4909,92грн.

за участю представників сторін:

від прокурора: Кравцов В.І.- за посвідченням НОМЕР_1

від позивача: ОСОБА_1.- за дов.№031-25 від 17.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов.№09/2258 від 08.09.2011р.

Прокурор Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності, яка виникла на підставі договору від 18.03.2009р. №133/3/3646 в розмірі 4909,92грн.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2011р. провадження у справі №38/217 було порушено та розгляд справи призначено на 04.10.2011р.

03.10.2011р. від відповідача на адресу суду надійшла заява №09/2423 від 28.09.2011р., в якій, у зв”язку з погашення заборгованості у сумі 4909,92грн., останній просить суд припинити провадження у справі №38/217. Заява судом розглянута та залучена до матеріалів справи.

Прокурор у судове засідання 04.10.2011р. з”явився, підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Позивач у судове засідання 04.10.2011р. зявився та надав суду клопотання №1381 від 03.10.2011р., в якому просить суд припинити провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору. Клопотання судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 04.10.2011р. зявився та надав суду супровідний лист, в якому просить суд залучити до матеріалів справи копію платіжного доручення № 30172 від 23.09.2011р. про сплату заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності, яка виникла на підставі договору від 18.03.2009р. №133/3/3646 в розмірі 4909,92грн., яке судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі №38/217, у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №38/217 за позовом Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності, яка виникла на підставі договору від 18.03.2009р. №133/3/3646 в розмірі 4909,92грн., припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь, Донецька область (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка,1, ЄДРПОУ 00191129) на користь Державного бюджету України - державне мито у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

Видати наказ.

Суддя Лейба М.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.