Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
04.10.11 р. Справа № 38/216
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності, яка виникла на підставі договору від 18.04.2007р. №115/1 в розмірі 16206,76грн.; розірвання договору від 18.04.2007р. №115/1, у зв”язку з істотним порушенням договору; зобовязання демонтувати зазначені у позові спеціальні конструкції зовнішньої реклами
за участю представників сторін:
від прокурора: Кравцов В.І.- за посвідченням НОМЕР_1
від позивача: ОСОБА_1- за дов.№031-25 від 17.01.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2 за дов.№250-38Д від 17.05.2011р.
Прокурор Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності, яка виникла на підставі договору від 18.04.2007р. №115/1 в розмірі 16206,76грн.; розірвання договору від 18.04.2007р. №115/1, у зв”язку з істотним порушенням договору; зобовязання демонтувати зазначені у позові спеціальні конструкції зовнішньої реклами.
Ухвалою господарського суду від 12.09.2011р. провадження у справі №38/216 було порушено та розгляд справи призначено на 04.10.2011р.
Прокурор у судове засідання 04.10.2011р. зявився, надав суду заяву №б/н від 04.10.2011р., в якій відмовляється від позову у частині розірвання договору від 18.04.2007р. №115/1, у зв”язку з істотним порушенням договору та зобовязання демонтувати зазначені у позові спеціальні конструкції зовнішньої реклами, у звязку із погашенням заборгованості перед Маріупольської міської радою. Заява судом розглянута та залучена до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання 04.10.2011р. зявився, надав суду клопотання №1384 від 03.10.2011р., в якому просить суд припинити провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору. Клопотання судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання 04.10.2011р. зявився, надав суду відзив на позовну заяву №А14/772 від 28.09.2011р., в якому повідомив суду, що заборгованість у розмірі 16206,75грн. перед позивачем погашена у повному обсязі (додавши копію платіжного доручення №444863 від 19.09.2011р.) та просить суд припинити провадження по справі.
Відзив судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.
Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі №38/216, у звязку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.49, п.4, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №38/216 за позовом Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності, яка виникла на підставі договору від 18.04.2007р. №115/1 в розмірі 16206,76грн., припинити у звязку з відсутністю предмету спору.
Провадження у справі №38/216 за позовом Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м.Маріуполь, Донецька область про розірвання договору від 18.04.2007р. №115/1, у звязку з істотним порушенням договору; зобовязання демонтувати зазначені у позові спеціальні конструкції зовнішньої реклами, припинити у звязку із відмовою позивача від позову в цій частині.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м.Маріуполь, Донецька область (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пл.Машинобудівників, 1, ЄДРПОУ 20355550) на користь Державного бюджету України - державне мито у розмірі 162,07грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.
Видати наказ.
Суддя Лейба М.О.
< Список ><Довідник >
< Список ><Довідник >
<Текст >.
Судове рішення № 18885113, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 38/216. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: