Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
04.10.11 р. Справа № 38/216
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності, яка виникла на підставі договору від 18.04.2007р. №115/1 в розмірі 16206,76грн.; розірвання договору від 18.04.2007р. №115/1, у зв”язку з істотним порушенням договору; зобовязання демонтувати зазначені у позові спеціальні конструкції зовнішньої реклами
за участю представників сторін:
від прокурора: Кравцов В.І.- за посвідченням НОМЕР_1
від позивача: ОСОБА_1- за дов.№031-25 від 17.01.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2 за дов.№250-38Д від 17.05.2011р.
Прокурор Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності, яка виникла на підставі договору від 18.04.2007р. №115/1 в розмірі 16206,76грн.; розірвання договору від 18.04.2007р. №115/1, у зв”язку з істотним порушенням договору; зобовязання демонтувати зазначені у позові спеціальні конструкції зовнішньої реклами.
Ухвалою господарського суду від 12.09.2011р. провадження у справі №38/216 було порушено та розгляд справи призначено на 04.10.2011р.
Прокурор у судове засідання 04.10.2011р. зявився, надав суду заяву №б/н від 04.10.2011р., в якій відмовляється від позову у частині розірвання договору від 18.04.2007р. №115/1, у зв”язку з істотним порушенням договору та зобовязання демонтувати зазначені у позові спеціальні конструкції зовнішньої реклами, у звязку із погашенням заборгованості перед Маріупольської міської радою. Заява судом розглянута та залучена до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання 04.10.2011р. зявився, надав суду клопотання №1384 від 03.10.2011р., в якому просить суд припинити провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору. Клопотання судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання 04.10.2011р. зявився, надав суду відзив на позовну заяву №А14/772 від 28.09.2011р., в якому повідомив суду, що заборгованість у розмірі 16206,75грн. перед позивачем погашена у повному обсязі (додавши копію платіжного доручення №444863 від 19.09.2011р.) та просить суд припинити провадження по справі.
Відзив судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.
Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі №38/216, у звязку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.49, п.4, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №38/216 за позовом Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності, яка виникла на підставі договору від 18.04.2007р. №115/1 в розмірі 16206,76грн., припинити у звязку з відсутністю предмету спору.
Провадження у справі №38/216 за позовом Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м.Маріуполь, Донецька область про розірвання договору від 18.04.2007р. №115/1, у звязку з істотним порушенням договору; зобовязання демонтувати зазначені у позові спеціальні конструкції зовнішньої реклами, припинити у звязку із відмовою позивача від позову в цій частині.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м.Маріуполь, Донецька область (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пл.Машинобудівників, 1, ЄДРПОУ 20355550) на користь Державного бюджету України - державне мито у розмірі 162,07грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.
Видати наказ.
Суддя Лейба М.О.
< Список ><Довідник >
< Список ><Довідник >
<Текст >.
The court decision No. 18885113, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 38/216. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: