Ухвала суду № 18799079, 18.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

18.10.2011Справа №5002-23/4060-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, буд. 78, Франківський район, м. Львів, Львівська область, 79026; ідентифікаційний код 09807862)

в особі Кримського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» (пр. Кірова, буд. 19-а, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фібробетонбуд» (юрид. адреса: вул. Красних зорь, буд. 6, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95024; пошт. адреса: вул. Куйбишева, буд. 29, кв. 97, м. Сімферополь, АР Крим, 95004; ідентифікаційний код 34416026)

про стягнення 1961510,61 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1, представ. за довір. № 5024 від 20.06.2011 р.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» в особі Кримського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фібробетонбуд» грошових коштів у розмірі 1961510,61 грн., які складаються з: 1299974,54 грн. заборгованості по кредиту, 581632,22 грн. заборгованості по відсоткам, 79903,85 грн. заборгованості по пені, шляхом звернення стягнення на предмет застави бетоноукладник Power Curber 8700, 1997 року випуску, номер кузова 870694090, двигун № 8309009 реєстраційний № Т 4557 КМ, заставною вартістю 120000,00 грн., належного відповідачеві на підставі свідоцтва про реєстрацію технологічного транспортного засобу серії КМ № 000545, виданого Територіальним управлінням Держгірпромнагляду АР Крим і м. Севастополю 23.11.2007 р.; погрузчик фронтальний одноковшевий Амкадор 352, 2007 року випуску, реєстраційний № Т 5384 КМ, номер кузова Y3А35211070279, двигун № 061040, заставною вартістю 229810,00 грн. належного відповідачеві на підставі свідоцтва про реєстрацію технологічного транспортного засобу серії КМ № 1432, виданого Територіальним управлінням Держгірпромнагляду АР Крим і м. Севастополю 17.10.2008 р., та їх продажу в рамках виконавчого провадження на публічних торгах, у порядку, встановленого законом. Позивач також просить стягнути з ТОВ «Фібробетонбуд» судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 19615,11 грн. та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором кредитної лінії № 50-07КЛ (з додатками) від 21.12.2007 р. в частині повернення банку кредитних коштів. В результаті вказаного невиконання банком заявлена до стягнення заборгованість по тілу кредиту у розмірі 1299974,54 грн. та по відсоткам у розмірі 581632,22 грн. Крім того, на підставі п. 7.1 кредитного договору, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 79903,85 грн. Таким чином, банк звернувся до суду з позовом про захист своїх прав та просить звернути стягнення на майно, яке було передане відповідачем у заставу на підставі договору застави від 21.12.2007 р. (з додатковими угодами № 1 від 31.01.2008 р. і № 2 від 30.04.2009 р.).

Ухвалою господарського суду АР Крим від 22.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги суду щодо надання витребуваних документів виконав повністю, позов підтримав.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією, проте 18.10.2011 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням представника ТОВ «Фібробетонбуд» у службовому відрядженні.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача, заявлене ним клопотання, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2011 р. на 11.20 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не будуть представлені суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.