Ухвала суду № 18799082, 18.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

18.10.2011Справа №5002-23/4283-2011 за позовом Українського товариства мисливців і рибалок в особі Громадської організації Кримської республіканської організації Українського товариства мисливців і рибалок (вул. Радищева, буд. 85, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95007; ідентифікаційний код 35941953)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Криму» (вул. Радищева, буд. 85, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95007; ідентифікаційний код 30395778)

до відповідача 2 Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок (вул. Радищева, буд. 85, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95007; ідентифікаційний код 03928234)

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт СВ» (вул. Голосіївська, буд. 17, Голосіївський район, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 33397736)

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс Інвест Капітал» (вул. Жуковського, буд. 8, Голосіївський район, м. Київ, 03022; ідентифікаційний код 33691106)

про визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу та спонукання до виконання певних дій

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1, представ. за довір. б/н від 17.10.2011 р.

Від відповідача 1 не зявився.

Від відповідача 2 не зявився.

Від відповідача 3 не зявився.

Від відповідача 4 ОСОБА_2, представ. за довір. б/н від 14.10.2011 р.

Суть спору: Українське товариство мисливців і рибалок в особі Громадської організації Кримської республіканської організації Українського товариства мисливців і рибалок звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом, в якому просить:

-визнати недійсним і скасувати договір купівлі-продажу від 05.03.2007 р. про продаж ТОВ «Перлина Криму» будівлі № 85 по вул. Радищева в м. Сімферополі покупцю ТОВ «Градієнт СВ»;

-визнати недійсним і скасувати договір купівлі-продажу від 11.05.2007 р. про продаж ТОВ «Градієнт СВ» будівлі № 85 по вул. Радищева в м. Сімферополі покупцю ТОВ «Базіс Інвест Капітал»;

-зобовязати всіх зацікавлених осіб не чинити перешкоди в користуванні і розпорядженні будівлею № 85 по вул. Радищева в м. Сімферополі законному власнику Українському товариству мисливців і рибалок.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у відповідача 2, а згодом і у відповідача 3 права на відчуження обєкту нерухомого майна будівлі № 85 по вул. Радищева в м. Сімферополі при укладенні спірних договорів купівлі-продажу, у звязку із тим, що власником майна є Українське товариство мисливців і рибалок в особі його Кримської республіканської організації.

Ухвалою ГС АР Крим від 06.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги суду щодо надання витребуваних матеріалів виконав не повністю, позов підтримав.

Відповідачі 1 і 2 явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце слухання справи проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресами їх місцезнаходження, які вказані в Спеціальних витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 68-71), проте до суду повернулися конверти з відміткою підприємства звязку про вибуття адресатів з зазначених на них адрес.

Відповідач 3 явку свого повноважного представника в судове засідання також не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду (а.с. 83). ТОВ «Градієнт СВ» про причини неявки свого представника не повідомило, відзив на позов і витребувані судом матеріали не надало.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс Інвест Капітал» в судове засідання зявився, підтримав заявлене клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у звязку з неотриманням копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами і неможливістю підготовки мотивованого відзиву на позов.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників відповідачів 1, 2, 3, заявлене ТОВ «Базіс Інвест Капітал» клопотання, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідачів в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2011 р. на 10.20 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачам надати письмові відзиви на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.