Рішення № 18766190, 14.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/24314.10.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до Приватного підприємства «Кард Експрес»

про стягнення заборгованості

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1. (довіреність № 0763/1Го від 17.03.2011р.);

від відповідача:ОСОБА_2. (довіреність № 0908 від 09.08.2011р.);

В судовому засіданні 14.10.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(надалі ПАТ «Універсал Банк», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства (надалі ПП «Кард Експрес», відповідач) заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL359 і додатковою угодою № BL359/К-1 від 26.10.2007р. до генерального договору про надання кредитних послуг № BL359 від 26.10.2007р. в сумі 22773, 54 доларів США.

В ході розгляду справи, з урахуванням часткового погашення боргу по договору, згідно з заявою про зменшення позовних вимог, на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача 21183, 21 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту 18521, 88 доларів США, по відсотках 2482, 72 доларів США, підвищені відсотки 178, 61 доларів США

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем, згідно додаткової угоди № BL359/К-1 від 26.10.2007р. укладеної в межах генерального договору про надання кредитних послуг № BL359 рахується заборгованість по основному боргу, нарахованих відсотках, яку, у звязку з невиконанням умов договору, позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні повідомляв про вирішення питання щодо поступового погашення заборгованості.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний»та ПП «Кард Експрес»в межах генерального договору про надання кредитних послуг № BL359 підписано додаткову угоду № BL359/К-1 згідно з якою сторони погодили отримання ПП «Кард Експрес»кредитних коштів (кредиту) в сумі 22 300 доларів США, строком користування згідно графіку погашення кредиту - по 01.10.2017р. зі сплатою 15% річних.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Підтвердженням виконання позивачем зобовязань за договором, зокрема щодо надання в користування позичальника кредитних коштів є залучена до матеріалів справи заява на продаж іноземної валюти № 1 від 30.10.2007р..

Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обовязки (зобовязання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За умовами додаткової угоди № BL359/К-1 (Індивідуальна угода кредит без відстрочення) від 26.10.2007р. (п. 2.2) позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Індивідуальної угоди, якщо тільки не застосовується інший (коротший) термін повернення кредиту відповідно до умов Генерального договору та/або цієї індивідуальної угоди та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

Згідно з п. 3.1 додаткової угоди № BL359/К-1 за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування індивідуальною угодою, встановлюється процентна ставка в розмірі 15% річних.

У п. 3.2 угоди сторони погодили, що за користування кредитними коштами понад строк (або терміни погашення графіком погашення кредиту) встановлений Генеральним договором та/або індивідуальною угодою, процентна встановлюється в розмірі 30% річних (підвищена процентна ставка).

Строки сплати по кредиту та відсотках визначені графіком погашення кредиту, позичальником порушені, згідно приведеного розрахунку заборгованості з 01.03.2009р. прострочено сплату кредиту та відсотків. Розрахунки відповідача, а також стан виконання договору підтверджується наданими до справи виписками про рух коштів, їх зарахування по погашенню сплачених коштів, винесенню простроченої заборгованості та інше.

Право банку вимагати дострокового повернення всієї наданої суми кредиту та сплати плати за кредит, передбачено п. 6.1 генерального договору про надання кредитних послуг № BL359 і зокрема таке можливо у разі:

- виявлення нецільового використання кредитних коштів; та/або

- порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань за договором…

Наведені положення договору кореспондуються зі статтею 1050 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У наданій до справи вимозі за вих. № 033/74 від 17.02.2011р. яка міститься у матеріалах справи (вимогу отримано позичальником 21.02.2011р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення яке в оригіналі оглянуто в судовому засіданні), позивач зазначав про наявність заборгованості за кредитом в розмірі 23864, 09 доларів США та вимагав протягом 30 днів сплатити всю суму кредиту достроково, проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції за порушення зобовязань.

При цьому, враховуючи наданий до матеріалів справи в копії список на відправлення рекомендованої кореспонденції 18.02.2011р. в якому адресою відповідача зазначено: м. Київ, пр-т. Оболонський 32-А, суд підтверджує наявність помилки саме у списку, що надавався поштовому відділенню, а поштове повідомлення щодо направлення зазначеного рекомендованого листа оглянуто в оригіналі в судовому засіданні та підтверджує його отримання відповідачем.

Згідно з п. 3.4.3 генерального договору про надання кредитних послуг № BL359, позичальник зобовязаний письмово повідомити банк про зміну будь-яких даних щодо особи позичальника, а саме: …

б) про зміну юридичної і фактичної адреси, номерів телефонів, змінах у складі виконавчого органу позичальника в триденний строк з моменту проведення таких змін і в той же строк надати зміни в статутні документи позичальника і зміни в документи, що регламентують повноваження членів виконавчих органів та органів управління позичальника.

Жодних належних доказів повідомлення банку про зміну адреси, в порядку передбаченому наведеними положеннями договору суду не представлено, а в силу положень договору (п. 6.1) при достроковому погашенні кредиту та плати за кредит:

- про встановлення терміну виконання зобовязання позичальник повідомляється шляхом направлення йому банком поштою відповідного рекомендованого листа за адресою позичальника, що вказана у цьому договорі, або за іншою адресою, яку позичальник письмово повідомив при зміні адреси. В цьому випадку позичальник зобовязується достроково виконати зобовязання по поверненню заборгованості за цим договором у встановлений заново термін в повному обсязі.

Сума боргу за кредитним договором перед банком позичальником погашена не була, заборгованість станом на 20.09.2011р. складає суму 21183, 21 доларів США, в тому числі 18521, 88 доларів США боргу по кредиту (з яких 1435, 70 доларів США прострочена заборгованість), 2482, 72 доларів США боргу по відсотках, 178, 61 доларів США заборгованість за підвищеними відсотками. Розрахунок боргу за кредитом, процентів та виписки, що підтверджують вказані суми залучені до справи, доказів на його спростування суду не представлено.

Оскільки договір є обовязковим для виконання відповідно до ст. 629 ЦК України, враховуючи відсутність доказів сплати основного боргу по кредиту та відсотках за користування коштами, вимоги про стягнення грошових коштів визнаються судом обґрунтованими.

При цьому суд враховує, що абзацом другим пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, суд зазначає, що станом на 14.10.2011р. заборгованість в сумі 21183, 21 доларів США (18521, 88 доларів США заборгованість по кредиту, 2482, 72 доларів США - сума заборгованості по відсотках, 178, 61 доларів США заборгованість за підвищеними відсотками) за офіційним курсом НБУ (http://www.bank.gov.ua; 797, 57 грн. за 100 доларів) на цю дату складає 168950, 93 грн..

Факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, матеріалами справи не спростований, жодних належних доказів погашення кредиту у повному розмірі та у строки встановлені графіком погашення кредиту згідно додаткової угоди № BL359/К-1 укладеної в межах генерального договору про надання кредитних послуг № BL359, суду не представлено у звязку з чим, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 227, 74 доларів США та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Кард Експрес»(юрид. адреса: 04201, м. Київ, вул. П. Панча 11-Б, кв. 35, п/р 26004000004375 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, з будь-яких рахунків виявлених під час виконання судового рішення, ідент. код 33938520) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ідент. код 21133352) 18521, 88 доларів США (вісімнадцять тисяч пятсот двадцять один долар США 88 центів) заборгованості по кредиту, 2482, 72 доларів США (дві тисячі чотириста вісімдесят два долари США 72 центи) заборгованості по відсотках, 178, 61 доларів США (сто сімдесят вісім доларів США 61 цент) заборгованості за підвищеними відсотками, 227, 74 доларів США (двісті двадцять сім доларів США 74 центи) витрат по сплаті державного мита.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Кард Експрес»(юрид. адреса: 04201, м. Київ, вул. П. Панча 11-Б, кв. 35, п/р 26004000004375 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, з будь-яких рахунків виявлених під час виконання судового рішення, ідент. код 33938520) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ідент. код 21133352) 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 17.10.2011