Рішення № 18766167, 11.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/41011.10.11

За позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

до Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"

Третя особа Головне Контрольно-ревізійне управління України

про стягнення коштів 428042,39 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2. за дов.

Від третьої особи: ОСОБА_3., ОСОБА_4. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 428042,39 грн. зайво сплачених коштів за договором №20/08 від 20.08.2008р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в ході проведення перевірки КРУ фінансово-господарської діяльності КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" за 2009-2010р. встановлено: що в процесі будівництва об'єкту за договором №20/08 від 20.08.2008р. відповідачем було завищено вартість матеріалів будівництва, а також до Актів форми КБ-2в включено відшкодування коштів на відрядження та коштів на перебазування будівельно-монтажних організацій, всього на суму 428 042,39 грн., які підлягають поверненню в дохід державного бюджету України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, письмового відзиву на позов не надав.

Третьою особою надано письмові пояснення по справі, в яких зазначено, що КП "ПСБ»ШРБУ" в порушення пп.3.3.2, 3.3.10.1 Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д.1.1-1-2000), затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000р. №174, завищено вартість виконаних робіт по будівництво транспортної розв'язки на перетині Дніпровської Набережної з проспектом Возз'єднання всього у розмірі 428 042,39 грн.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, Господарський суд міста Києва встановив:

20.08.2008р. між позивачем (замовник за договором) та відповідачем (підрядник за договором) був укладений договір підряду №20/08, згідно якого відповідач зобов'язався виконати власними та залученими силами, засобами роботи по об'єкту "Будівництво транспортної розв'язки на перетині Дніпровської Набережної з проспектом Возз'єднання".

Відповідно до п.2.1 договору, вартість робіт становить 76 119 907, 20 грн.

Розділом 5 договору визначено умови здійснення розрахунків та платежів по договору, а саме:

- замовник у термін до 10 банківських днів після підписання договору сторонами, до початку виконання робіт та за умови отримання замовником бюджетного призначення на фінансування робіт перераховує в формі авансу 30 % вартості від річного обсягу робіт, узгодженого сторонами на поточний рік (п.5.2 договору);

- замовник проводить розрахунки з підрядником щомісячно у термін до 5-ти календарних днів, з моменту підписання проміжних актів виконаних робіт за звітний місяць - "Актів приймання виконаних підрядних робіт" (форми КБ-2в), "Довідки про вартість виконаних підрядних робіт" (форми КБ-3) за умови отримання замовником бюджетного призначення на фінансування робіт (п.5.3 договору).

Відповідно до п.5.4 договору, остаточні розрахунки за виконані роботи з підрядником здійснюються в десятиденний термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт та підписання Акту державної комісії з прийняття об'єкта в експлуатацію, затвердженого в установленому порядку, за умови наявності бюджетного фінансування відповідного призначення, в разі його відсутності на дату платежу, остаточний розрахунок проводиться протягом 3-х банківських з моменту надходження цільового фінансування на рахунок Замовника. Замовник має право затримувати кінцеві розрахунки за роботи, виконані з вини Підрядника з недоробками і дефектами, виявленими при прийманні об'єкту в експлуатацію, до їх усунення.

Додатковими угодами до договору №20/08 від 20.08.2008р. сторони змінювали розмір загальної вартості обумовлених договором робіт, визначили вартість робіт кожного етапу по договору, а також строк їх виконання

Відповідачем були виконані обумовлені договором підрядні роботи та передані позивачу за актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, підписаними уповноваженими представниками сторін без зауважень.

Контрольно - ревізійним управлінням в місті Києві проведено ревізію фінансово-господарської діяльності КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" та встановлено, що в порушення п. 3.2.3, п.3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000 при будівництві транспортної розв'язки на перетині Дніпровської Набережної та проспекту Возз'єднання за квітень 2009 року завищено вартість матеріалів. Крім того, до актів ф.КБ-2в за липень, серпень та листопад 2009 року включено відшкодування коштів на відрядження та коштів на перебазування будівельно-монтажних організацій, пред'явлених генпідрядником КП «ПО ШРБУ»(субпідрядна організація ТОВ «Експопромтехніка»). Сума збитків всього складає 428 042,39 грн.

За результатами ревізії був складений Акт №06-21/27 від 13.04.2011р., в якому зазначено, що з метою документального підтвердження виду, обсягів та якості проведених операцій та стану розрахунків з КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" проведено зустрічну звірку у КП «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління».

За результатами зустрічної звірки у КП «ПС ШРБУ»встановлено завищення генеральним підрядником КП "ПС ШРБУ" вартості виконаних робіт із влаштування водопроводу, зайвого включення коштів на зведення тимчасових будівель та споруд, комерційного ризику, витрат на відрядження, не підтвердження вартості та кількості матеріальних цінностей (суміші бетонні В25, плит дорожніх), які включені до актів ф. КБ-2в та пред'явлені замовнику КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва.

За результатами зустрічної звірки у КП «ПС ШРБУ»встановлено завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 888 901,30 грн., в тому числі: з будівництва транспортної розв'язки на перетині Дніпровської Набережної та проспекту Возз'єднання на суму 428 042,39 грн.

Згідно п.3.2.3 Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д.1.1-1-2000), затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000р. №174, у ціні пропозиції претендент (підрядник) визначає вартість підрядних робіт, які пропонуються до виконання.

Відповідно до п.3.3.10.1 Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д.1.1-1-2000), затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000р. №174, вартість прямих витрат при взаєморозрахунках за обсяги виконаних робіт визначається на підставі нормативних витрат трудових і матеріально-технічних ресурсів, виходячи з фізичних обсягів виконаних робіт та уточнених цін ресурсів, передбачених в договірній ціні.

Всього встановлено, що в порушення п. 3.2.3, п.3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000 КП «ПС ШРБУ»завищено вартість виконаних робіт по зазначеному обєкту на загальну суму 428 042,39 грн.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 883 ЦК України, підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.

04.07.2011р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №31-1179 від 04.07.2011р. про стягнення коштів, що зайво сплачені, у розмірі 428 042,39 грн. Вказана вимога залишена без відповіді та задоволення.

Згідно п.6.2 договору, підрядник зобов'язаний у разі виявлення Київською міською філією ДП "Укрдержбудекспертиза" завищень вартості виконаних робіт, повернути замовнику кошти, зазначені в акті контрольного обміру.

Доказів повернення відповідачем суми 428 042,39 грн. суду не надано.

Відповідач відзиву на позов та свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

Третя особа у письмових поясненнях на позов позовні вимоги позивача підтримала.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"(03061, м. Київ, вул. Пост-Волинська, 3, код ЄДРПОУ 03333937) на користь Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»(01014, м. Київ, вул.Командарма Каменєва, 6, код ЄДРПОУ 05445267) 428 042 (чотириста двадцять вісім тисяч сорок дві) грн. 39 коп. основного боргу, 4280 (чотири тисячі двісті вісімдесят) грн. 42 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 18.10.2011р.