Рішення № 18719471, 20.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/14720.09.11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Продпроммедкомплект»,

про стягнення заборгованості 182945,63 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 610/11.5.2 від 09.08.2010 року,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

18.07.2011 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Продпроммедкомплект»про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 182945,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано умови кредитного договору № КЮ 060/04 від 04.08.2004 року в частині сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 64/147, розгляд якої призначено на 05.08.2011 року.

Ухвалою суду від 05.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 02.09.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача та продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 02.09.2011 року розгляд справи було відкладено на 20.09.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 20.09.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд про їх задоволення.

У судове засідання 20.09.2011 року представник відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 20.09.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

04 серпня 2004 року між Акціонерним комерційним Банком «Мрія»(правонаступник - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк») та товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «ПродПромМедКомплект»(за договором позичальник) було укладено кредитний договір № КЮ 060/04.

Відповідно до умов кредитного договору № КЮ 060/04 від 04.08.2004 року відповідач отримав кредит у вигляді відкличної поновлювальної лінії в сумі 57 000 грн. зі сплатою 19 % річних та строком кредитування до 03.08.2005 року, а відповідач зобов'язався повернути позивачу отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку встановленому кредитним договором, а також сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.7 кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадку: порушення заставодавцем зобов'язань за договором, що забезпечує виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, не сплати процентів за користування кредитом (в т.ч. неналежної сплати процентів).

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, розрахунок здійснюється за формулою вказаною в п. 7.5. кредитного договору.

Згідно розділу 9 кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % річних від простроченої суми .

У разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору 20 серпня 2004 року було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 10132, згідно якого в заставу передане обладнання.

Майновим поручителем (заставодавцем) по зобов'язанням Позичальника виступає ТОВ «Малинська промислово-фінансова компанія».

У разі невиконання зобов'язань за кредитним договором або за договором застави Банк має право достроково стягувати суму кредиту та звернути стягнення на предмет застави.

Відповідачем було порушено строки виконання зобов'язань по кредитному договору № КЮ 060/04 від 04.08.2004 року, в зв'язку із чим було вчинено виконавчий напис приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, ОСОБА_2., що зареєстрований в реєстрі за № 3251 від 06.03.2006 року.

На підставі акта державного виконавця від 04.08.2010 року встановлено, що майно на яке необхідно звернути стягнення за виконавчим написом № 3251 - відсутнє.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 14.03.2011 року відповідач свої зобов'язання щодо сплати заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитом не виконав, чим порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимоги щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 56415,00 грн., суму заборгованості по відсотках в розмірі 6490,05 грн., суму інфляційних по відсотках в розмірі 5353,52 грн., суму пені по кредиту в розмірі 76832,59 грн., суму інфляційних по кредиту в сумі 37854,47 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином до нарахованої пені за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором № КЮ 060/04 від 04.08.2004 року, яка розрахована за період з 31.08.2006 року по 01.03.2010 року застосовується позовна давність в один рік.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягають: заборгованість по кредиту в сумі 56415,00 грн., сума заборгованості по відсотках в розмірі 6490,05 грн., сума інфляційних по відсотках в розмірі 5353,52 грн., сума пені по кредиту в розмірі 16970,87 грн., сума інфляційних по кредиту в сумі 37854,47 грн.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничоторгівельне підприємство «ПродПромМедКомплект»(м. Київ, бул. І. Лепсе, буд. 8, код ЄДРПОУ 31284037) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(м. Київ, бульвар Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767) заборгованість по кредитному договору в сумі 56 415 (пятдесят шість тисяч чотириста п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., 6490 (шість тисяч чотириста девяносто) грн. 05 коп. боргу по прострочених відсотках, 5353 (пять тисяч триста пятдесят три) грн. 52 коп. суми інфляції по відсотках, 37854 (тридцять сім тисяч вісімсот пятдесят чотири) грн. 47 коп. суми інфляції за прострочення сплати кредиту, 16970 (шістнадцять тисяч девятсот сімдесят грн.) 70 коп. пені за кредитним договором, 1829 (тисяча вісімсот двадцять девять) грн. 45 коп. витрат з державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н. І. Зеленіна