Рішення № 18719470, 28.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/28528.09.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія “Полісся-Продукт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ойл»про стягнення 3639, 05 грн. за участю представників позивача ОСОБА_1., довіреність № б/н від 22.08.2011р., відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 3334, 32 грн. основного боргу, 118, 03 грн. інфляційних втрат, 156, 44 грн. пені, 30, 26 грн. 3 % річних, всього: 3639, 05 грн. у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань з оплати отриманого товару за договором № 017Ф від 12.03.2010р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.07.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2011 року розгляд справи було відкладено 08.08.2011 року в звязку з незявленням в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 05.08.2011р. у звязку з перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці справу № 52/285 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2011 року суддею Спичаком О.М. прийнято справу до провадження та відкладено розгляд справи на 28.09.2011р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 27.09.2011р. у звязку з виходом судді Чебикіної С.О. з відпустки справу № 52/285 передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2011 року суддею Чебикіною С.О. прийнято справу до провадження.

Представник відповідача в судове засідання 28.09.2011 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія “Полісся-Продукт»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Ойл»(покупець) було укладено договір № 017Ф, відповідно до умов якого постачальник, на умовах, передбачених даним договором, зобовязується передати, а покупець зобовязується прийняти та своєчасно оплатити переданий товар за цінами, обумовленими сторонами при складанні заявки.

Договір укладено з протоколом розбіжностей.

Відповідно до п. 2.1. договору поставка (відпуск) товару здійснюється постачальником на підставі отриманої від покупця заявки.

Кількість, асортимент та ціна товару зазначаються у видаткових накладних Постачальника (п. 2.2. договору).

Прийомка товару та тари по кількості та якості проводиться відповідно до вимог інструкції П-6 та П-7. Покупець зобов'язаний особисто або через довірену особу засвідчити приймання товару підписом у накладній, із зазначенням прізвища, та при наявності скріпити підпис печаткою.

Згідно п. 3.1. договору покупець зобов'язується перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок або внести в касу підприємства постачальника не пізніше 14 календарних днів з моменту прийомки товару.

Ціни на товар можуть змінюватись відповідно до умов ринку (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 7.1. договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2010 року, включно у частині поставки, а в частині оплати - до повного виконання зобов'язань по даному договору.

Поясненнями позивача та видатковими накладними № ПП 0057074 від 16 лютого 2011 року, № ПП-0060237 від 18 лютого 2011 року, № ПП 0073357 від 01 березня 2011 року, ПП 0073366 від 01 березня 2011 року стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 4 252, 61 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково і має заборгованість перед останнім у сумі 3334, 32 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 3334, 32 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 3334, 32 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно з п. 6.3. договору при порушенні терміну оплати, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки платежу, а також штраф у розмірі двадцяти пяти відсотків від суми неоплаченого товару. Загальна сума пені та штрафу розраховується за весь період прострочення.

Позовні вимоги про стягнення 156, 44 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснений відповідно до вимог закону та умов договору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позов в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 118, 03 грн. та 3 % річних у розмірі 30, 26 коп. обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ойл» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 57Б, код 36885481) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія “Полісся-Продукт»(10001, м. Житомир, Корольовський район, вул. Кооперативна, буд. 12, код 32265298) 3334 (три тисячі триста тридцять чотири) грн. 32 коп. основного боргу, 118 (сто вісімнадцять) грн. 03 коп. інфляційних втрат, 156 (сто пятдесят шість) грн. 44 коп. пені, 30 (тридцять) грн. 26 коп. 3 % річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна