Рішення № 18647973, 16.08.2011, Оболонський районний суд міста Києва

16.08.2011 Справа № 2-1739/11

Справа № 2-1739/11

Р і ш е н н я

І м е н е м у к р а ї н и

(з а о ч н е)

09 серпня 2011 рокуОболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді- Жежери О.В.,

при секретарі - - Каланжові В.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить винести рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 38667,46 грн.. В обґрунтування позову посилається на те, що 10.09.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CL 775, відповідно до якого позивач надав відповідачці грошові кошти у сумі 19500,00 гривень з кінцевим строком повернення 05.09.2010р. та сплатою відсотків у розмірі 30,00% річних. 15.07.2008 року відсоткова ставка була збільшена до 36%. Позивач, надавши відповідачці кредит в розмірі 19500,00 гривень, свої договірні зобовязання в частині надання кредиту виконав в повному обсязі. Взяті на себе зобовязання відповідачка належним чином не виконує та не здійснює погашення суми заборгованості по кредиту та нараховані відсотки. Таким чином, станом на 21.10.2010 року виникла заборгованість по сумі кредиту 15239,78 грн., по відсотках 6729,64 грн., по підвищених відсотках 16708,04, а всього 38667,46 гривень. Також позивач просить покласти на відповідачку судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 386,77 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку судового розгляду подав письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, на позові наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час і місце судового розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи (а.с. 34, 39-40), заяв, заперечень суду не надала, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, в звязку з чим підлягає задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

10.09.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CL 775, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 19500,00 гривень з кінцевим строком повернення 05.09.2010 року (а.с. 6-9).

Додатком № 1 до кредитного договору визначено розмір процентної ставки за користування кредитом 30,00 % річних. А у разі прострочення платежу визначена підвищена процентна ставка в розмірі 90% річних.

15.07.2008 року відсоткова ставка була збільшена до 36%.

Відповідно до умов кредитного договору № CL 775, позивачем складено графік щомісячних платежів та сплати процентів (а.с. 10).

Позивач, надавши відповідачу кредит в розмірі 19500,00, свої договірні зобовязання в частині надання кредиту виконав в повному обсязі.

Взяті на себе зобовязання відповідачка належним чином не виконала та не здійснювала погашення суми заборгованості по кредиту та нараховані відсотки, тому виникла заборгованість по кредиту в сумі 15239,78 грн., по відсотках 6729,64 грн., по підвищених відсотках 16708,04 грн., а всього 38667,46 гривень.

З метою врегулювання спору, 04.11.2009 року ПАТ «Універсал Банк»було направлено ОСОБА_2 лист з вимогою сплатити заборгованість по кредитному договору (а.с. 13). Але заборгованість на даний час відповідачкою не сплачена.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Пунктом 2.4 кредитного договору визначено, що у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку № 1 до договору, а саме: 90% річних.

Відповідно до п. 9.1.1 кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за договором у разі прострочення ним сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або інших грошових зобовязань позичальника за цим договором, строком 90 календарних днів та більше.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка належним чином не виконала вимоги кредитного договору та не здійснювала погашення позичкової заборгованості та сплати відсотків за графіком щомісячних платежів, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як доведений та обґрунтований.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в сумі 386,77 грн. та 120,00 грн. витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 38667 (тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 46 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(ЄДРПОУ 21133352) судові витрати в загальній сумі 506 (пятсот шість) грн.. 67 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ