Рішення № 18638865, 29.07.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2- 297 /2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Кулівар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 4092.84 доларів США, що за курсом складає 32634,24 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 4092.84 доларів США, що за курсом складає 32634,24 грн., мотивуючи тим, що 18 вересня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 251264-CRED, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 6500 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок згідно договору № 251264- CARD від 18 вересня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2011 року.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 251264-CRED від 18 вересня 2008 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 251264-CRED/2 від 18 вересня 2008 року.

Проте, відповідач зобовязання взяті на себе за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 02.06.2011 р. за ним рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 4092.84 доларів США, з яких : 3184,33доларів США заборгованість за кредитом, 683,75 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,35 доларів США - штраф (фіксована частина), 193,40 доларів США штраф (процентна складова).

Позивач просить позов задовольнити, солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 4092.84 доларів США за кредитним договором № 251264-CRED від 18 вересня 2008 року та судові витрати понесені по справі стягнути із ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача Боднар В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 4092.84 доларів США за кредитним договором № 251264-CRED від 18 вересня 2008 року та судові витрати понесені по справі солідарно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, зобовязується в подальшому поступового погасити заборгованість по кредиту .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

У відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача ОСОБА_1, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Боднара В.В., відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" він є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.28-34).

Згідно з кредитним договором № 251264-CRED від 18 вересня 2008 року Закрите акціонерне ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 6500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2011 року. (а.с. 9-16 ).

Відповідно до договору № 251264-CARD від 18 вересня 2008 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" відкрив ОСОБА_1 картрахунок та надав РІN-код до нього (а.с. 17-19).

Як вбачається з договору поруки № 251264-CRED/2 від 18 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором № 251264-CRED в тому ж розмірі що і боржник (а.с. 20).

З розрахунку заборгованості за договором № 251264-CRED від 18 вересня 2008 вбачається, що станом на 02.06.2011 року сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанком»по кредиту становить 4092.84 доларів США (а.с. 7-8).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму боргу в повному обсязі солідарно.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню в солідарному порядку судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, сплачених позивачем і підтверджених документально (а.с.35).

На підставі ст.ст. 554 ч.2, 610, 612, 623- 625, 1046, 1049 - 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч. 4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ (рах. 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в сумі 4092 ( чотири тисячі девяносто два) долара 84 центів США солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 446 (чотириста сорок шість) грн. 34 коп. солідарно.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текс рішення виготовлений 29.07.2011 р.

Суддя :