Рішення № 18605973, 05.08.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-893/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Заговоричевої Н.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Димитров справу за позовом Публічного Акціонерного Товариство "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічного Акціонерного Товариство "ОТП Банк" (далі ПАТ «ОТП Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 29 травня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк»з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір № ML OBK/2741/2008 за яким відповідачі отримала кредит у сумі 39 270,00 доларів США зі сплатою 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань, за кожний день прострочення.

Проте відповідачі забовязання за вказаним договором належним чином не виконали, порушуючи умови договору, не зробивши оплату по наданому йому кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом. Тому, станом на 18 грудня 2009 року заборгованість відповідача за кредитом склала 50 389 грн. 11 коп., яка складається з наступного: 35179,30 доларів США; 4775,52 доларів США сума відсотків; 10434 грн. 29 коп. сума пені.

Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, не надали суду заяву про відкладення слухання справи з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 травня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк»з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір № ML OBK/2741/2008 за яким відповідачі отримала кредит у сумі 39 270,00 доларів США зі сплатою 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань, за кожний день прострочення.

Проте відповідачі забовязання за вказаним договором належним чином не виконали, порушуючи умови договору, не зробивши оплату по наданому йому кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом. Тому, станом на 18 грудня 2009 року заборгованість відповідача за кредитом склала 50 389 грн. 11 коп., яка складається з наступного: 35179,30 доларів США; 4775,52 доларів США сума відсотків; 10434 грн. 29 коп. сума пені.

Відповідно до п. 2.1 Умов і правил користування банківськими послугами підписанням заяви позичальником укладається договір про надання банківських послуг між ним і Приватбанком (а. с.7-8). Підписи сторін під заявою про надання банківських послуг (а. с. 6) свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

На час постановлення рішення суду заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18 грудня 2009 року заборгованість відповідача за кредитом склала 50 389 грн. 11 коп., яка складається з наступного: 35179,30 доларів США; 4775,52 доларів США сума відсотків; 10434 грн. 29 коп. сума пені.

Таким чином, суд вважає, що відповідачами порушено умови кредитного договору, тому з них на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту, відсотків за його користування та понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 504,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а. с. 2).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариство "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № ML OBK/2741/2008 від травня 2008 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариство "ОТП Банк" на рахунок № 29093002900100, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 в Регіональному відділені АТ «ОТП Банк»в м. Донецьку, заборгованість за договором № ML OBK/2741/2008 від 29 травня 2008 року суму 50 389 грн. 11 коп., яка складається з наступного: 35179,30 доларів США залишок заборгованості за кредитом; 4775,52 доларів США сума відсотків; 10434 грн. 29 коп. сума пені.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Публічного Акціонерного Товариство "ОТП Банк", рахунок № 29093002900100, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 в Регіональному відділені АТ «ОТП Банк»в м. Донецьку сплачені позивачем судовий збір у розмірі 504 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У задоволені інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя