Рішення № 18605972, 22.07.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-831/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2011 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифонової І.О.,

за участю представника позивача Ткаченко О.С.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»звернулося з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач по справі ОСОБА_2 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та являється абонентами Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов'язаний оплачувати за спожиту протягом розрахункового періоду (яким є календарний місяць) електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно акту № 20728 від 02 червня 2008 року при перевірці вказаного абонента було встановлено порушення яке виявилося у підключені розетки скритої проводки. Згідно акту та методики розрахунку заподіяної шкоди абонент повинен був сплатити підприємству 2 400 грн. 00 коп. Крім того, у абонента утворилася заборгованість за враховану електроенергію яка складає 1698 грн. 09 коп. Загальна сума заборгованості складає 4098 грн. 09 коп. Саме на відшкодуванні з відповідача вказаної суми наполягає позивач.

Крім того, позивач наполягає на стягнені з відповідачів сум витрачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та суму судового збору в сумі 51 грн.

Загальна сума, на стягнені якої наполягає позивач з ОСОБА_2 складає 4 179 грн. 09 коп.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідачі до судового засідання не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та являються абонентами Державного підприємства «Регіональні електричні мережі».

Згідно акту № 20728 від 02 червня 2008 року при перевірці вказаного абонента було встановлено порушення яке виявилося у підключені розетки скритої проводки. Згідно акту та методики розрахунку заподіяної шкоди абонент повинен був сплатити підприємству 2 400 грн. 00 коп. Крім того, у абонента утворилася заборгованість за враховану електроенергію яка складає 1698 грн. 09 коп. Загальна сума заборгованості складає 4098 грн. 09 коп. Саме на відшкодуванні з відповідача вказаної суми наполягає позивач.

Крім того, позивач наполягає на стягнені з відповідачів сум витрачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та суму судового збору в сумі 51 грн.

Загальна сума, на стягнені якої наполягає позивач з ОСОБА_2 складає 4 179 грн. 09 коп.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п.п. 37, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача в відшкодування завданих збитків по акту № 20728 від 02 червня 2008 року 2 400 грн. 00 коп. Крім того, підлягає стягненню сума по заборгованості за враховану електроенергію яка складає 1698 грн. 09 коп. Загальна сума заборгованості складає 4098 грн. 09 коп

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а. с. 2).

В силу ст. 88 ЦПК України з вiдповiдача на користь держави пiдлягає стягненню судовий збір в сумi 51 грн., так як при подачi позову до суду позивач був звiльнений вiд сплати судового збору (а.с. 4).

На підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 225, 226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»суму неврахованої електричної мережі у розмірі 4 098 грн. 09 коп.(чотири тисячі девяносто вісім грн.) 09 коп. а також суми витрачені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суму судового збору в сумі 51 грн. які перерахувати на т/с № 2600136902 отримувач ДФ ГП «Регіональні електричні мережі», код ЕГРПОУ 26390719 МФО 377045 філіал АБ «Енергобанк»в м. Донецьк.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя