Рішення № 18605974, 23.08.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-925/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Заговоричевії Н.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВАБ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення сум по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ ВАБ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення сум по кредитному договору.

У позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за договором кредиту № 10Б/07-7 від 13 липня 2007 року (далі Договір) відповідачеві ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 15000, 00 грн. зі сплатою 24% річних з кінцевим терміном погашення по 10 липня 2010 року.

Станом на 19 липня 2011 року заборгованість складає - 23 874 грн. 85 коп., з яких - 14 416 грн. 22 коп. сума загальної заборгованості за кредитом; 9 087, 65 грн. - несплачених відсотків за користування кредитом; неустойка - 370 грн. 98 коп.

З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача повну суму заборгованості за кредитом 23 874 грн. 85 коп., з яких - 14 416 грн. 22 коп. сума загальної заборгованості за кредитом; 9 087, 65 грн. - несплачених відсотків за користування кредитом; неустойка - 370 грн. 98 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат по сплаті судового збору у сумі 238,75 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача до суду не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволені позовних вимогах наполягає.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час судовго засідання була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін і нема необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ ВАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем ОСОБА_3 13 липня 2007 року було укладено договір № 10Б/07-7 згідно якого позивач передав ОСОБА_3 кредит у сумі 15000, 00 грн. зі сплатою 24% річних з кінцевим терміном погашення по 10 липня 2010 року.

Станом на 19 липня 2011 року заборгованість складає - 23 874 грн. 85 коп., з яких - 14 416 грн. 22 коп. сума загальної заборгованості за кредитом; 9 087, 65 грн. - несплачених відсотків за користування кредитом; неустойка - 370 грн. 98 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат по сплаті судового збору у сумі 238,75 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У відповідності зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 23 874 грн. 85 коп., з яких - 14 416 грн. 22 коп. сума загальної заборгованості за кредитом; 9 087, 65 грн. - несплачених відсотків за користування кредитом; неустойка - 370 грн. 98 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат по сплаті судового збору у сумі 238,75 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120,00 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачені позивачем сума судових витрат по держмиту в сумі 238 грн. 75 коп. та по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп. (а. с. 2-3).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення сум по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Димитров Донецької області на користь позивача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на п/рахунок № 29094400036600, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 23 874 грн. 85 коп., з яких - 14 416 грн. 22 коп. сума загальної заборгованості за кредитом; 9 087, 65 грн. - несплачених відсотків за користування кредитом; неустойка - 370 грн. 98 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 сплачені позивачем суми судових витрат по держмиту в сумі 238,75 грн. та по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя