Ухвала суду № 18544664, 15.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

15.09.2011Справа №5002-15/1972-2011 За позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17, ідентифікаційний код 00036860)

До відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про розірвання договору купівлі-продажу, спонукання до повернення майна та стягнення 22,33 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

Обставини справи: Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд:

-Розірвати договір купівлі-продажу державного майна №2010 обєкту незавершеного будівництва піонерського табору на 640 місць, розташованого за адресою: м. Алушта, с. Семидворє, укладений 12.04.2001 між Представництвом Фонду майна АР Крим в м. Алушта та Якобовою Зеніє;

-Спонукати ОСОБА_1 повернути за актом приймання-передачі Фонду майна в АР Крим обєкт незавершеного будівництва піонерський табір на 640 місць, розташований за адресою: м. Алушта, с. Семидворє;

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду майна АР Крим штраф в сумі 22,33 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.08.2011 позов Фонду майна Автономної Республіки Крим було задоволено.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.08.2011 по справі №5002-15/1972-2011 допущена описка.

Так замість: «…ОСОБА_1…» помилково вказано: «…ОСОБА_1 …»

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального Кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце слухання справи були сповіщені належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести зміни в мотивувальну частину рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.08.2011 по справі № 5002-15/1972-2011:

Замість: «…ОСОБА_1…» на «… ОСОБА_1…»,

2.Резолютивну частину рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.08.2011 по справі № 5002-15/1972-2011 викласти в наступній редакції:

2.«Розірвати договір купівлі-продажу №2010 обєкту незавершеного будівництва піонерського табору на 640 місць, розташованого за адресою: м. Алушта, с. Семидворє, укладений 12.04.2001 між Представництвом Фонду майна АР Крим в м. Алушта (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17, ідентифікаційний код 00036860) та ОСОБА_1 АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4.Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фонду майна АР Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17, ідентифікаційний код 00036860) штраф в сумі 22,33 грн.

5.Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету (код платежу 22090206, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) 187,00 грн. державного мита.

6.Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету (код платежу 22050003, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, р/р 31214264700002 в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»

3.Раніше видані накази від 29.08.2010 року у справі №5002-15/1972-2011 визнати таким, що не підлягають виконанню.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.