Рішення № 18544665, 19.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2011Справа №5002-12/2935-2011 За позовом Військового прокурора Євпаторійського гарнізону (97412, м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 35) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. київ, Повітрофлотський проспект, 6) в особі структурного підрозділу Євпаторійської Квартирно експлуатаційної частини району Міністерства оборони України (97412, м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 35)

до комунального підприємства «Житловик 2» ( 97402, м. Євпаторія, вул. Перекопська, 8)

про стягнення 284 215,19 грн.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивачів 1) ОСОБА_1., представник, довіреність №220/298/д від 25.01.2011 р.; 2) ОСОБА_1., представник, довіреність №9/86 від 12.01.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2., юрисконсульт, довіреність від 23.05.2011 р.

Прокурор Котелевець М. В.

Суть спору: Військовий прокурор Євпаторійського гарнізону звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі структурного підрозділу Квартирно експлуатаційного відділу м. Сімферополя в особі в особі структурного підрозділу Євпаторійської Квартирно експлуатаційної частини району Міністерства оборони України з позовом до відповідача комунального підприємства «Житловик 2» про відшкодування державі в особі Міністерства оборони України, а саме його структурного підрозділу вартість наданих КП «Житловик-2» послуг за Договором про надання послуг теплопостачання №7/12/10т від 14.12.2010 р. у сумі 284215,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору № 7/12/10т від 14.12.2010р. про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, відповідачу були надані послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання на загальну суму 284215,19 грн., однак, належним чином прийняті послуги оплачені не були. Також у позові зазначалось про визнання недійсним договору та необхідність відшкодування відповідно до положень ст. 216 Цивільного кодексу України спожитого відповідачем.

Представник позивачів у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачем частково визнавались вимоги, виходячи з розрахунку 198, 61 грн. за 1 гКал без ПДВ з січня по лютий 2011 р. та 209, 73 гкал за березень . Конкретної суми вимог, що визнаються не було визначено.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року між Євпаторійською квартирно-експлуатаційною частиною району (Поставник) та комунальним підприємством «Житловик-2» (Споживач) укладений договір № 7/12/10т про надання послуг з теплопостачання (а.с. 7-10).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Поставник зобовязується надавати послуги з теплопостачання, а Споживач зобовязується здійснювати своєчасну оплату за надані послуги на умовах даного Договору.

Предметом Договору являється централізоване опалення (пункт 1.2. Договору).

Пунктом 3.1. Договору визначено, що розмір щомісячної оплати за надані послуги на момент укладення Договору складає по встановленим тарифам і нормам за: 1) центральне опалення з приборами обліку 651,22 грн. (за 1 Гкал) без ПДВ; 2) центральне опалення без приборів обліку 9,00 грн. (за 1 кв.м/місяць) без ПДВ. Згідно з розрахунком фактичної вартості, що являється невідємною частиною договору.

Відповідно до пункту 4.1. Договору, оплата за споживану теплову енергію здійснюється у грошовій або іншої не забороненої діючим законодавством формі, згідно встановленим Поставником тарифом у строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що Споживач зобовязаний своєчасно, у встановлений Договором строк, оплачувати надані послуги.

Згідно доданих до матеріалів справи актів про облік розходу теплової енергії, Євпаторійською квартирно-експлуатаційною частиною району були виконані належним чином свої зобовязання по Договору та надані комунальному підприємству «Житловик-2» послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання на загальну суму 284215,19 грн.

Обовязки щодо належної оплати наданих послуг відповідачем не виконувались, у звязку з чим, на його адресу були направлені претензії Євпаторійської КЕЧ району з вимогами про перерахування сум заборгованості за Договором.

У подальшому, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2011р. у справі № 5002-32/1717-2011 за позовом Міністерства оборони України в особі структурного підрозділу Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до комунального підприємства «Житловик-2» про стягнення 300382,24 грн., за зустрічним позовом комунального підприємства «Житловик-2» до Міністерства оборони України в особі структурного підрозділу Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України про визнання договору недійсним, договір № 7/12/10т про надання послуг з теплопостачання від 14.12.2010р. визнано недійсним на підставі ст. 215 Цивільного кодексу України.

Відповідно до приписів статті 216 Цивільного кодексу України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Факт надання послуг позивачем відповідачу, а також несплата наданих послуг у повному обсязі представником відповідача не заперечується, однак, він не погоджується з сумою позову та застосованими до розрахунку тарифами.

Судом не приймаються доводи відповідача стосовно відсутності рішення органу місцевого самоврядування про затвердження тарифу на теплову енергію відповідно до ст.. 13 закону України «Про теплопостачання», адже КЕЧ не є комунальним підприємством.

Суд зауважує, що сума вартості наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання в розмірі 284215,19 грн. виникла з розрахунку, здійсненого на час підписання договору № 7/12/10т від 14.12.2010р.

Зазначені розрахунки були погоджені з комунальним підприємством «Житловик», після чого, сторони підписали договір № 7/12/10 про надання послуг з теплопостачання від 14.12.2010р.

Судом також звертається увага на те, що Євпаторійська квартирно-експлуатаційна частина району не надає, а лише передає послуги з теплопостачання за тарифами, які їй виставляє публічне акціонерне товариство «Кримгаз» за використання цих послуг з отримання теплової енергії.

Досліджений судом розрахунок вартості 1 м .кв. опалення по Євпаторійській КЕЧ на 2010 р., який застосовувався під час визначення суми відшкодування за спожиту теплову енергію, містить перелік фактичних витрат, що включаються до вартості послуг за опалення. Обставини щодо несення відповідних витрат не спростовано відповідачем.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з комунального підприємства «Житловик-2» (97402 м. Євпаторія, вул. Перекопська, 8, р/р 260076205201 «Фінанси та кредит» м. Сімферополь, МФО 384889 ОКПО 32518945) на користь Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України (97412 м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 35, р/р 35216019000360 УДК в АР Крим м. Сімферополь МФО 824026) суму відшкодування - вартість наданих послуг з теплопостачання в сумі 284215,19 грн.

3.Стягнути з комунального підприємства «Житловик-2» (97402 м. Євпаторія, вул. Перекопська, 8, р/р 260076205201 «Фінанси та кредит» м. Сімферополь, МФО 384889 ОКПО 32518945) в доход держбюджету м. Сімферополя (р/р 31115095700002, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 22090200, ЗКПО 34740405, одержувач: державний бюджет м. Сімферополь) 2842 грн. 15 коп. держмита.

4.Стягнути з комунального підприємства «Житловик-2» (97402 м. Євпаторія, вул. Перекопська, 8, р/р 260076205201 «Фінанси та кредит» м. Сімферополь, МФО 384889 ОКПО 32518945) в доход Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31218259700002, в банку одержувача: Управління Держбюджет, м. Сімферополь, код платежу 22050000, ЄДРПОУ 34740405) 236,0 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 22.09.2011 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.