Ухвала суду № 18477396, 17.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.05.11 Справа № 16/255/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитори:

1.товариство з обмеженою відповідальністю “Індустрія ТДЛ” (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 45-А, поштова адреса: 69008, м.Запоріжжя, вул.Зейська, 5, код ЄДРПОУ 36711512)

2.публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” (61050, м.Харків, пр.Московський, 60, адреса для листування: 69063, м.Запоріжжя, вул.Чекістів, 23, код ЄДРПОУ 09807750)

3.публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії Запорізьке регіональне управління ПАТ “Банк “Фінанси та кредит” (69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39, код ЄДРПОУ 25821086)

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю “Індустріал Центр”, 69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 131, поштова адреса: 69068, м.Запоріжжя, вул.Зейська,5, код ЄДРПОУ 30293873

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ “Індексбанк”

2. ПАТ КБ “Приватбанк”

3. філія ЗРУ ВАТ КБ “Надра”

4. АТ “УкрСиббанк”

5. ПАТ АБ “Бізнес Стандарт”

6. філія “ЗРУАТ”Банк”Фінанси та Кредит”

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Іванніков В.А.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора 1: не з”явився

від кредитора 2: ОСОБА_1 (дов. № 856 від 31.12.2010)

від кредитора 3: не з”явився

від боржника: директор Тізенберг Д.Л.(наказ №4 від 26.02.2004)

розпорядник майна Іванніков В.А., особисто

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2010 порушене провадження у справі № 16/255/10 про банкрутство ТОВ “Індустріал Центр”.

За підсумками підготовчого засідання у даній справі визнано грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 2910000,00 грн., кредитора зобовязано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпорядника майна зобовязано скласти реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання суду призначено на 21.12.2010. Розгляд справи у попередньому засіданні відкладався до 18.01.2011, до 08.02.2011, про що винесено відповідні ухвали. В засіданні 08.02.2011 оголошувалася перерва до 22.02.2011. Ухвалою від 22.02.2011 розгляд справи відкладено до 11.03.2011.

За підсумками попереднього засідання суду ухвалою від 11.03.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог та з урахуванням окремого включення до реєстру заборгованості кредиторів, забезпеченої заставою майна боржника.

Засідання суду для розгляду питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому призначено на 14.04.2011.

Боржник в судове засідання 14.04.2011 не з”явився, звернувся з заявою про розгляд справи за відсутності представника.

Від АТ “УкрСиббанк” 13.04.2011 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу № 1 від 24.03.2011 зборів кредиторів та протоколу № 1 від 25.03.2011 зборів комітету кредиторів.

Розпорядник майна також представив протокол загальних зборів кредиторів від 23.04.2011 та письмові пояснення щодо заміни кредитора ТОВ “Технолітбуд” на ТОВ “Індустрія ТДЛ” в зв”язку з договором відступленням права вимоги від 10.03.2011.

В судовому засіданні 14.04.2011 оголошувалась перерва до 19.04.2011, судове засідання відкладено до 17.05.2011.

Кредитори, розпорядник майна вимоги ухвали суду від 11.03.2011, 19.04.2011 не виконали, рішення про подальший рух процедури по справі на засіданні комітету кредиторів не прийняли, суду протокол засідання не надали.

Представники кредиторів 1,3 в судове засідання не з”явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розпорядник майна пояснив, що засідання комітету кредиторів відбулося 16.05.2011 року, проте 17.05.2011 протокол засідання кредитори відмовилися підписати.

Представник кредитора ПАТ “УкрСиббанк” пояснила в судовому засіданні, що про порядок денний засідання комітету кредиторів заздалегідь обізнана не була, пропозиції банку до порядку денного розпорядником майна враховані не були, в протоколі засідання не відображені, часу для ознайомлення з протоколом було недостатньо для його можливості подальшого підписання.

Представник ПАТ “УкрСиббанк” також заявила, що розпоряднику майна та боржнику було заявлено клопотання про надання банку документів в підтвердження відносин між боржником та кредитором щодо проведення капітального будівництва.

Аналогічне клопотання було заявлено також і в судовому засіданні 17.05.2011, також зазначено про необхідність проведення по справі повторної перевірки та аналізу фінансового становища боржника станом на дату відкриття провадження у справі з метою виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, зобов”язання розпорядника майна боржника надати показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об”єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та проведену оцінку, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розпорядник майна пояснив, що комітету кредиторів було надано документи БТІ, ДАЇ щодо майна боржника, відповідні бухгалтерські документи боржника з вказанням та підтвердженням наявності майна та перебування його на балансі товариства, проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Суд зауважує, що по справі вже з порушенням шестимісячного строку триває процедура розпорядження майном, а не ліквідації. Тому, розпорядник майна не може на даний час виконувати функції ліквідатора боржника, як того вимагає задоволення клопотання банку. Банком не доведено, що документи, які банк вважає повинні бути витребувані судом у боржника, не можуть бути витребувані банком самостійно. Крім того, при поданні до суду заяви про порушення провадження по справі ініціюючий кредитор долучив до заяви вказані документи, як то договір на капітальне будівництво №0505-10 від 05.05.2010 року, акт виконаних підрядних робіт тощо.

Тому, суд відхиляє частково клопотання банку, зобов”язує розпорядника майна та боржника надати суду та комітету кредиторів інформацію про наявність у боржника у власності, користуванні земельних ділянок, провести перевірку та аналіз фінансового становища боржника станом на дату відкриття провадження у справі з метою виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, надати інформацію про господарську діяльність боржника, погашення вимог кредиторів з часу порушення провадження по справі.

Суд зобов”язує розпорядника майна боржника завчасно скликати засідання ко- мітету кредиторів, узгодити з кредиторами порядок денний, надати на розгляд кредиторам витребувані документи, аналіз, проект прийнятих рішень, суду надати протокол засідання з викладенням позиції комітету про подальший рух процедури по справі.

Суд зауважує кредиторам, що відповідно до ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна здійснюється на строк не більше 6 місяців.

Невиконання кредиторами, розпорядником майна вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не представлення рішення щодо подальшої процедури по справі призводить до затягування розгляду справи, безпідставних відкладень судових засідань та порушення терміну процедури розпорядження майном передбаченого Законом.

Процедуру розпорядження майном ТОВ “Індустріал Центр” було введено 23.09.2010.

В разі ігнорування комітетом кредиторів вимог закону, суду та встановлених ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов”язків, суд в межах компетенції наданої Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розгляне питання про подальший рух процедури по справі виходячи з об”єктивних обставин справи щодо платоспроможності та стану боржника, наявності чи відсутності клопотань про введення процедури санації боржника чи затвердження мирової угоди та наданих розпорядником майна та боржником документів.

Враховуючи викладене, неявку кредиторів, невиконання комітетом кредиторів вимог закону, суд вважає необхідним відкласти засідання суду до 16.06.2011.

Керуючись ст.ст.5,13,16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання суду до 16.06.2011 об 11.10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 216.

Зобовязати:

розпорядника майна, боржника - надати суду та комітету кредиторів інформацію про наявність у боржника у власності, користуванні земельних ділянок, провести перевірку та аналіз фінансового становища боржника станом на дату відкриття провадження у справі з метою виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, надати інформацію про господарську діяльність боржника, погашення вимог кредиторів з часу порушення провадження по справі; завчасно скликати засідання ко- мітету кредиторів, узгодити з кредиторами порядок денний, надати на розгляд кредиторам витребувані документи, аналіз, проект прийнятих рішень, суду надати протокол засідання з викладенням позиції комітету про подальший рух процедури по справі;

розпорядника майна, кредиторів - провести комітет кредиторів, на комітеті кредиторів вирішити питання про подальшу процедуру по справі, кандидатуру керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, відповідні протоколи представити суду;

кредиторів - своєчасно при наявності підстав та відповідних фактів звернутися до правоохоронних органів з заявою в порядку ст.ст.95, 97 КПК України про проведення перевірки з метою виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, ознак злочинів, передбачених ст.ст.218-222 КК України, надати суду відповідні заяви та повідомити про прийняті за наслідками їх розгляду процесуальні рішення.

Явку в судове засідання уповноважених представників кредиторів, боржника, розпорядника майна визнати обов”язковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Р.А.Ніколаєнко