Ухвала суду № 18477397, 17.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.05.11 Справа № 5/1/75

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитори:

1. АК “Промінвестбанк” в особі Запорізького регіонального управління (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, 20а)

2. Пенсійний Фонд України в особі Ленінського управління м. Запоріжжя (69089, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)

3. Фізичні особи згідно з переліком 49 осіб

Банкрут: закрите акціонерне товариство “Герметик Універсал” (69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5, код за ЄДРПОУ 13634568)

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Шевцов Є.В.

Заявник скарги на дії ліквідатора публічне акціонерне товариство “Ремонтно-будівельне управління № 51” (69015, м.Запоріжжя, вул.Мінська, 5, код ЄДРПОУ 13634568)

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора -1 ОСОБА_1 (дов.1619 від 16.06.2010)

від кредитора - 2 не зявився

від кредиторів фізичних осіб не зявився

від банкрута ліквідатор Шевцов Є.В. особисто

від ВАТ “Ремонтно-будівельне управління № 51”, м.Запоріжжя ОСОБА_2 (дов.б/н від 05.05.2011)

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2007 у справі № 5/1/75 за результатами розгляду касаційної скарги ВАТ “Ремонтно-будівельне управління № 51” скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2006 у справі № 5/1/75 про банкрутство ЗАТ “Герметик-Універсал”, якою банкрута ліквідовано, провадження у справі припинено. Справу № 5/1/75 направлено на розгляд господарського суду першої інстанції.

Згідно з вказаною постановою ВГСУ розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 04.09.2007 № 1230 справу № 5/1/75 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 07.09.2007 справу прийнято до розгляду на стадії ліквідаційної процедури з призначенням судового засідання на 03.10.2007. Розгляд справи відкладався до 23.10.2007, до 23.11.2007, про що винесено ухвали. Ухвалою від 23.11.2007 провадження у даній справі було зупинено до закінчення нового розгляду господарським судом Запорізької області справи № 22/79д-22/136д/06 за позовом ВАТ “Ремонтно-будівельне управління № 51” до ТОВ “Металпромекспорт”, ТОВ “Магеллан” та ЗАТ “Герметик-Універсал” про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Ухвалою суду від 23.10.2009 провадження було поновлено та на 17.11.2009 призначено судове засідання. Судові засідання неодноразово відкладались до 17.12.2009, 16.02.2010, 24.03.2010, 24.06.2010, 08.07.2010, 14.09.2010, 11.11.2010, 08.02.2011, 22.03.2011, 17.05.2011.

В засідання 17.05.2011 ініціюючим кредитором ПАТ “АК ПІБ” надано довідку, згідно з якою заборгованість банкрута перед ним на цей час відсутня.

22.03.2011 ВАТ “РБУ №51” подано скаргу на дії ліквідатора з вимогами визнати дії ліквідатора закритого акціонерного товариства “Герметик - Універсал” Шевцова Євгена Вікторовича з включення до ліквідаційної маси банкрута - закритого акціонерного товариства “Герметик Універсал”, майна відкритого акціонерного товариства “Ремонтно-будівельне управління №51”, а саме: корпус № 2 по виробництву мастики інв. № 0050 літера Д-2 площею 1764.5 кв.м., що складається з трьохповерхової споруди адміністративно- господарської частини і одноповерхового виробничого цеху; трансформаторну підстанцію 60 кв.м., на якій розташовані два трансформатори Т-401 по 630 кВт, обладнання для виготовлення мастик, що знаходиться у цьому цеху, змішувач СРК-400 (2 шт.), змішувач ЗЛ-630 ВРК (5 шт.), змішувач ЗЛ-400 (1 шт.), вальці СЦПДП-2100 (1 шт.). реактор на 5 м. куб.(5 шт.), що розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Сонячне шосе, 23, та з передачі цього майна на реалізацію з публічних торгів незаконними. Також ВАТ “РБУ №51” просить виключити вказане майно з ліквідаційної маси закритого акціонерного товариства “Герметик Універсал”. В засіданні 17.05.2011 заявником скарги подано клопотання, яким просить у звязку із зміною правової форми замінити відкрите акціонерне товариство “Ремонтно-будівельне управління № 51” на приватне акціонерне товариство “Ремонтно-будівельне управління № 51”. Статутом приватного акціонерного товариства “Ремонтно-будівельне управління № 51” підтверджується, що останнє являється правонаступником відкритого акціонерне товариство “Ремонтно-будівельне управління № 51”, а тому у відповідності до ст.25 Господарського процесуального кодексу України слід здійснити процесуальне правонаступництво, заявником скарги вважати приватне акціонерне товариство “Ремонтно-будівельне управління № 51”. На обґрунтування подачі скарги ПАТ “РБУ № 51” зазначено, що ліквідатор ЗАТ “Герметик Універсал” Шевцов Є.В. всупереч вимогам чинного законодавства передав на реалізацію з публічних торгів майно, яке належить ПАТ “РБУ № 51” на праві власності, що підтверджено судовими рішеннями. Ліквідатор проти скарги заперечив, про що надав суду відзив. Зазначив, що право власності скаржника на спірне майно не зареєстровано у встановленому порядку, а тому документально не підтверджується. Розглянувши матеріали справи та вислухавши присутніх в судовому засіданні, суд знайшов підстави для задоволення скарги. Відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси. ПАТ “РБУ № 51” стверджує, що ліквідатор всупереч вимогам чинного законодавства передав на реалізацію з публічних торгів майно,а саме - корпус № 2 по виробництву мастики інв. № 0050 літера Д-2 площею 1764.5 кв.м., що складається з трьохповерхової споруди адміністративно-господарської частини і одноповерхового виробничого цеху; обладнання для виготовлення мастик, що знаходиться у цьому цеху, змішувач СРК-400 (2 шт.), змішувач ЗЛ-630 ВРК (5 шт.), змішувач ЗЛ-400 (1 шт.), вальці СЦПДП-2100 (1 шт.), реактор на 5 м. куб.(5 шт.), та трансформаторну підстанцію 60 кв.м., на якій розташовані два трансформатори Т-401 по 630 кВт, яке не належить боржнику. Матеріалами справи встановлено, що 12.07.2004 ліквідатор банкрута Шевцов Є.В. уклав договір №12-08-п/04 на організацію та проведення публічних торгів (аукціона), в додатку №1 до вказаного договору встановлено перелік майна, що підлягало продажу. До переліку увійшло майно, відносно якого заявлено скаргу. 24.07.2004 проведено публічні торги з реалізації майна. 07.08.2004 між ЗАТ “Герметик Універсал”, в особі ліквідатора Шевцова Є.В. та ТОВ “Магеллан” - як переможця торгів, був укладений договір купівлі - продажу майна та складено акт прийому - передачі майна. ТОВ “Магеллан” не зареєструвало за собою право власності на підставі договору купівлі-продажу, оскільки він був нікчемним, а реєстрацію права власності на дані об'єкти нерухомості провело шляхом звернення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя громадянином ОСОБА_3 до ОП ЗМ БТІ про визнання права власності на об'єкти нерухомості і спонукання до проведення державної реєстрації права власності. Громадянин ОСОБА_3 є засновником ТОВ “Магеллан”, рішенням суду від 23.11.2004 позов ОСОБА_3 задоволено, привласнено об'єктам нерухомості: літери Д-2 - адміністративно-побутовий корпус і корпус цеху виробництва мастик, літ. Б - трансформаторна підстанція, розташованих на території ВАТ “РБУ-51”, поштову адресу: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, 23, визнано за ТОВ “Магеллан” право власності на об'єкти нерухомості і зобов'язано ОП ЗМ БТІ провести реєстрацію права власності ТОВ “Магеллан” на зазначені об'єкти нерухомості. ВАТ “РБУ-51” подало апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області, постановою від 15.06.2005 суду рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2004 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОП ЗМ БТІ про визнання права власності скасовано.

У відповідності до ст. 220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Згідно зі ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

В звязку з приведеними обставинами договір купівлі-продажу спірного майна від 07.08.2004 між ЗАТ “Герметик Універсал” в особі ліквідатора Шевцова Є.В. та ТОВ “Магеллан” є нікчемним в силу закону.

Разом з тим, за час оскарження вищезгаданого рішення районного суду право власності на об'єкти нерухомості вже було зареєстровано і за час оскарження ВАТ “РБУ-51” рішення Жовтневого суду м. Запоріжжя ТОВ “Магеллан” договором купівлі-продажу майна від 08.12.2004 продало майно ТОВ “Металпромекспорт” за договором купівлі-продажу від 08.12.2004, що спричинило предявлення ВАТ “РБУ № 51” відповідного позову до господарського суду.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.10.2005 по справі №22/79д за позовом ВАТ “РБУ-51” до ТОВ “Металпромекспорт”, ТОВ “Магеллан” та ЗАТ “Герметик-Універсал” про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 08.12.2004 позов задоволено, визнано договір купівлі-продажу майна від 08.12.2004, укладений між ТОВ “Металпромекспорт” та ТОВ “Магеллан” недійсним. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2008 у справі №22/79д-22/136д/06-20/26д/08 заява ТОВ “Металпромекспорт” про перегляд справи за нововиявленими обставинами залишена без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2005 у справі №22/79д без змін.

З матеріалів справи також слідує, що 18.05.1995 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області позивачу видане свідоцтво про власність (реєстраційний № 120) на майно цілісного майнового комплексу ремонтно-будівельного управління № 51, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5. Свідоцтво видане на підставі наказу № 322 від 03.04.1995 РВ ФДМ України по Запорізькій області згідно з Законом України “Про приватизацію майна державних підприємств” від 04.03.1992, в звязку із завершенням приватизації майна корпоратизованого підприємства.

Вищезазначенимсвідоцтвомпро власність і п.17 Переліку основних фондів, що передаються у складі цілісного майнового комплексу у власність ВАТ ”Ремонтно-будівельне управління № 51”, затвердженого наказом Мінмашпрому Українипро створення ВАТ “Ремонтно-будівельне управління № 51” від 28.02.94 № 316, підтверджується право власності позивача на спірний обєкт виробничий корпус №2 по виробництву мастик.

До того ж, відповідно до рішення Запорізької районної Ради народних депутатів від 29.06.1995\ № 5 ВАТ “РБУ-51” надано в постійне користування земельну ділянку площею 2,06 га для розміщення виробничої бази, в тому числі і спірного обєкту, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею від 24.07.95 за № 635.

04.11.2004 рішенням виконавчого комітету Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області № 146 промисловій зоні ВАТ “Ремонтно-будівельне управління № 51”, до складу якої входить спірний обєкт, встановлено поштову адресу: 70417, Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне (промислове зона), вулиця Сонячне шосе, № 23. До складу Обєкту входить, у тому числі, обладнання для виготовлення мастик, а саме: змішувач СРК 400 (2 шт.), змішувач ЗЛ-630 ВРК (5 шт.), змішувач ЗЛ-400 (1 шт.), вальці СЦПДП-2100 (1 шт.), реактор на 5 м.куб. (5шт.), а також трансформаторна підстанція 60 кв.м., у якій знаходяться два трансформатори Т-401 потугою по 630 кВт,які теж належать позивачу на праві власності, про що свідчать п.85,86 Переліку основних фондів, що передаються у складі цілісного майнового комплексу у власність АК ”Ремонтно-будівельне управління № 51”, затвердженого наказом Мінмашпрому Українипро створення ВАТ “Ремонтно-будівельне управління № 51” від 28.02.1994 № 316.

До речі, про належність ВАТ “РБУ № 51” права власності на вказане майно на викладених вище підставах зазначається також Вищим господарським судом України в постанові від 17.05.2010 у справі № 10/603/08 за позовом ВАТ “РБУ № 51” до ТОВ “Металпромекспорт” про визнання права власності.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаютьсяв порядку, Встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються у встановленому порядку. Крім того, згідно зі ст. 658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом належить власникові товару. Таким чином, умовою включення майнових активів боржника до ліквідаційної маси є належність майна боржникові на праві власності або повного господарського відання. Матеріалами справи, правовстановлюючими документами, судовими рішеннями, зазначеними вище, підтверджується що спірне майно не належало та не належить боржнику ні на праві власності, ні на праві повного господарського відання, а належало, у тому числі і на момент включення до ліквідаційної маси, та належить ПАТ “РБУ № 51”. Тому воно безпідставно включено до ліквідаційної маси. Отже, дії ліквідатора ЗАТ “Герметик Універсал” Шевцова Є.В. щодо включення до ліквідаційної маси банкрута майна: корпус № 2 по виробництву мастики інв. № 0050 літера Д-2 площею 1764.5 кв.м., що складається з трьохповерхової споруди адміністративно-господарської частини і одноповерхового виробничого цеху; трансформаторну підстанцію 60 кв.м., на якій розташовані два трансформатори Т-401 по 630 кВт, обладнання для виготовлення мастик, що знаходиться у цьому цеху, змішувач СРК-400 (2 шт.), змішувач ЗЛ-630 ВРК (5 шт.), змішувач ЗЛ-400 (1 шт.), вальці СЦПДП-2100 (1 шт.). реактор на 5 м. куб.(5 шт.) та передачі цього майна на реалізацію з публічних торгів є неправомірними. Вказане підлягає виключенню з ліквідаційної маси банкрута. Скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Заперечення ліквідатора не приймаються до уваги, оскільки будь-яких документів, що б підтверджували правомірність включення спірного майна до ліквідаційної маси, чи документів, щоб підтверджували належність майна банкруту, ліквідатором не надані.

Розгляд справи слід відкласти до 16.06.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити заявника скарги - відкрите акціонерне товариство “Ремонтно-будівельне управління № 51 на його правонаступника - приватне акціонерне товариство “Ремонтно-будівельне управління № 51”.

Скаргу на дії ліквідатора задовольнити.

Визнати дії ліквідатора закритого акціонерного товариства “Герметик - Універсал” Шевцова Євгена Вікторовича з включення до ліквідаційної маси банкрута - закритого акціонерного товариства “Герметик Універсал”, майна приватного акціонерного товариства “Ремонтно-будівельне управління №51”, а саме: корпус № 2 по виробництву мастики інв. № 0050 літера Д-2 площею 1764.5 кв.м., що складається з трьохповерхової споруди адміністративно- господарської частини і одноповерхового виробничого цеху; трансформаторну підстанцію 60 кв.м., на якій розташовані два трансформатори Т-401 по 630 кВт, обладнання для виготовлення мастик, що знаходиться у цьому цеху, змішувач СРК-400 (2 шт.), змішувач ЗЛ-630 ВРК (5 шт.), змішувач ЗЛ-400 (1 шт.), вальці СЦПДП-2100 (1 шт.). реактор на 5 м. куб.(5 шт.), що розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Сонячне шосе, 23, та з передачі цього майна на реалізацію з публічних торгів неправомірними. Виключити майно приватного акціонерного товариства “Ремонтно-будівельне управління №51”: корпус № 2 по виробництву мастики інв. № 0050 літера Д-2 площею 1764.5 кв.м., що складається з трьохповерхової споруди адміністративно- господарської частини і одноповерхового виробничого цеху; трансформаторну підстанцію 60 кв.м., на якій розташовані два трансформатори Т-401 по 630 кВт, обладнання для виготовлення мастик, що знаходиться у цьому цеху, змішувач СРК-400 (2 шт.), змішувач ЗЛ-630 ВРК (5 шт.), змішувач ЗЛ-400 (1 шт.), вальці СЦПДП-2100 (1 шт.). реактор на 5 м. куб.(5 шт.), що розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Сонячне шосе, 23, з ліквідаційної маси. Розгляд справи відкласти до 16.06.2011, 10-00. Зобовязати; ліквідатора Шевцова Є.В. особисто з”явитись в судове засідання, надати докази виключення майна, відносно якого розглянуто скаргу ПАТ “РБУ № 51”, з ліквідаційної маси, звіт та ліквідаційний баланс станом на дату судового засідання. Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, ПАТ “Ремонтно-будівельне управління № 51”. Суддя Р.Ніколаєнко