Рішення № 18465092, 16.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2011 р.Справа № 12/17-2044-2011 За позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм"

2.Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

про звернення стягнення на предмет застави

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді: Демешин О.А.

Меденцев П.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 29.09.2009р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

Суть спору: Позивач, публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (надалі за текстом ПАТ "Альфа-Банк"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" (надалі за текстом ТОВ "Агропрайм Холдинг") за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм" (надалі за текстом ТОВ "Агропрайм") та публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (надалі за текстом ПАТ АБ "Південний") про звернення стягнення на предмет застави, що належить на праві власності ТОВ "Агропрайм Холдинг", а саме:

-Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9660 з зерновою жаткою JOHN DEERE625 RIG/PL, 2006 року випуску, заводський номер Н09660S721028, двигун № RG 6081Н297858;

-Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9660 з зерновою жаткою JOHN DEERE625 RIG/PL, 2006 року випуску, заводський номер Н09660S721037, двигун № RG 6081Н297207;

-Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9660 з зерновою жаткою JOHN DEERE625 RIG/PL, 2006 року випуску, заводський номер Н09660S721018, двигун № RG 6081Н297354;

-Комбайн зернозбиральний CASE-2388 з жаткою Case 1010#CВJ028322, 2007 року випуску, заводський номер НАJ300722, двигун № 46707031;

-Жатка кукурудзяна Geringoff PCA 800В для комбайна Саsе, 2006 року випуску;

-Плуг GREGOIRE ВЕSSON SР В9 7+1 напівнавісний оборотний з одним опірним колесом (відвальний) в комплекті з кукурудзяними передплужниками, 2007 року випуску, номер кузова/шасі № 719900;

-Плуг GREGOIRE ВЕSSON SР В9 7+1 напівнавісний оборотний з одним опірним колесом (відвальний) в комплекті з кукурудзяними передплужниками, 2007 року випуску, номер кузова/шасі № 718597.

-Плуг GREGOIRE ВЕSSON SР В9 7+1 напівнавісний оборотний з одним опірним колесом (відвальний) в комплекті з кукурудзяними передплужниками, 2007 року випуску, номер кузова/шасі №719904;

-Плуг GREGOIRE ВЕSSON SР В9 7+1 напівнавісний оборотний з одним опірним колесом (відвальний) в комплекті з кукурудзяними передплужниками, 2007 року випуску, номер кузова/шасі № 719901;

-Плуг GREGOIRE ВЕSSON SР В9 7+1 напівнавісний оборотний з одним опірним колесом (відвальний) в комплекті з кукурудзяними передплужниками, 2007 року випуску, номер кузова/шасі № 719903; /

-Транспортний візок 6,7-7,6м (Вruns), 2 шт., 2006 року випуску;

-Транспортний візок 6,7-7,6м (Вruns), 4 шт., 2006 року випуску;

-Фаркоп до комбайна JD, 4 шт., 2006 року випуску;

-Фаркоп до комбайна JD, 2 шт., 2006 року випуску;

-Стеблепідіймачі до жатки John Deer 625R, 3 шт., 2006 року випуску, шляхом продажу на аукціоні (публічних торгах) з початковою ціною, що визначається незалежним експертом, в рахунок погашення боргу ТОВ "Агропрайм" перед ПАТ "Альфа-Банк" за Договором про відкриття кредитної лінії № 232-МВ/07 від 26 липня 2007 року, в розмірі 969 077,24 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 7 492 129,96 (сім мільйонів чотириста дев'яносто дві тисячі сто двадцять дев'ять) гривень 96 копійок та 118,00 (сто вісімнадцять) гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, їй присвоєно №12/17-2044-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Разом із позовною заявою 26.05.2011р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх. 3 16492/2011) в якій позивач просить суд накласти арешт на рухоме майно, яке є предметом позовних вимог, та перелічене у заяві.

Відповідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). При цьому, відповідно до ст. 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 27 Закону України "Про заставу" передбачено, що застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження.

Таким чином, самий по собі факт укладення вищезазначених договорів застави з подальшою реєстрацією обтяжень у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна навіть за умови подальшого відчуження заставленого майна без згоди заставодержателя, в силу вищенаведених приписів ч.2 ст.27 Закону України "Про заставу" та ч. 3 ст. 9 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", свідчить про збереження права застави позивача на рухоме майно, яке є обєктом договору застави № 822/08 від 18.11.2008р., що, в свою чергу, свідчить про недоцільність накладення арешту на майно з метою забезпечення позовних вимог, який, за своєю сутністю, представляє собою заборону на відчуження.

Враховуючи викладене, судом вищезазначене клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно було відхилено як необґрунтоване та недоцільне з огляду на наявність укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Агропрайм" договором застави № 822/08 від 18.11.2008р.

Відмовляючи у задоволенні клопотання суд керувався тим, що у відповідності до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 30.12.2008 року за № 5-05/759, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення. Господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом спору, співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття.

20.06.2011р. від третьої особи 1 ТОВ "Агропрайм" на адресу суду надійшла телеграма (вх. № 19822/2011) в якій третя особа 1 просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 20.06.2011р. у зв'язку із зайнятістю представників третьої особи в іншій справі.

08.07.2011р. від третьої особи 2 ПАТ АБ "Південний" на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 21973/2011) в якій третя особа 2 просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 11.07.2011р. у зв'язку з неможливістю прийняття участі її представників у судовому засіданні з поважних підстав.

Враховуючи категорію справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2011р. справу № 12/17/2044-2011 було призначено до колегіального розгляду в складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

В порядку ст.2-1 ГПК України було визначено склад колегії для колегіального розгляду справи № 12/17-2044-2011 у наступному складі: головуючий суддя Цісельський О.В., суддя Демешин О.А., суддя Меденцев П.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2011р. справу № 12/17-2044-2011 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., суддя Демешин О.А., суддя Меденцев П.А. та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ТОВ "Агропрайм Холдинг" був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.07.2011р. наданими суду позивачем, про що свідчать повідомлення про вручення відповідачу телеграми, надісланої йому позивачем та корінцями поштових повідомлень, які є у матеріалах справи, але в судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав.

Третя особа 1 - ТОВ "Агропрайм" була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, а саме, за її юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.07.2011р. наданими суду позивачем, про що свідчать повідомлення про вручення телеграми, надісланої їй позивачем та корінцями поштових повідомлень, які є у матеріалах справи, але в судове засідання представник не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, своєї позиції щодо позову суду не надав.

Третя особа 2 ПАТ АБ "Південний" була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, а саме, за її юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.07.2011р. наданими суду позивачем, про що свідчать повідомлення про вручення телеграми, надісланої їй позивачем та корінцями поштових повідомлень, які є у матеріалах справи, але в судове засідання представник не зявився, проти позову заперечує, просить суд у його задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 19952/2011).

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, суд встановив:

26.07.2007р. між закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" (Банк), правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" згідно з п. 1.2. статуту ПАТ "Альфа-Банк", затвердженого загальними зборами акціонерів закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" (протокол № 3/2009 від 01.06.2009р.), погодженого Національним банком України 21.07.2009р. (реєстраційний номер № 158), зареєстрованого 19.08.2009р. за № 10741050014003231, та ТОВ "Агропрайм" (Позичальник) було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 232-МВ/07 (надалі кредитний договір).

Відповідно до п.п. 1.1. кредитного договору Банк відкриває Позичальнику мультивалютну невідновлювану кредитну лінію, що надалі іменується "Кредитна лінія" та на підставі додаткових угод до цього договору окремими частинами (траншами) надає Позичальнику Кредит у порядку та на умовах, визначених цим договором. Позичальник, у свою чергу, зобовязується використати Кредит з метою, зазначеною у п.1.5. кредитного договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору та повернути Банку кредит у терміни, встановлені цим договором.

Пунктом 1.2. кредитного договору визначено, що ліміт кредитної лінії (граничний розмір Кредиту): сума, еквівалентна 1900 000 швейцарських франків.

Для цілей цього кредитного договору перерахунок суми Кредиту та інших сум із гривень у швейцарські франки здійснюється за офіційним курсом, встановленим НБУ на дату укладення цього договору, що дорівнює 416,5795 грн. за 100 швейцарських франків. Для цілей цього договору перерахунок у швейцарські франки суми Кредиту та інших сум із ести іноземних валют здійснюється за крос-курсом цієї іноземної валюти до швейцарських франків, обрахованим через їх офіційний курс до гривні, встановлений НБУ на дату укладення цього договору.

Пунктом 1.4. кредитного договору встановлено, що строк дії Кредитної лінії закінчується 19.07.2010р.

Згідно з п.1.5. кредитного договору Кредит надається для придбання обладнання, в тому числі сільськогосподарської техніки.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору належне виконання Позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується:

а) неустойкою (пенею, штрафом), що передбачені цим договором;

б) іпотекою земельних ділянок, загальною площею 3, 435 га, розташованих за адресою: масив № 22, ділянки №№ 4,13,14 смт Таїрове, Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, що належать ТОВ "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-5" на праві власності;

в) заставою майнових прав на поставку обладнання за: контрактом купівлі-продажу № 061/07 від 20.06.2007р., договором купівлі-продажу №00218 від 22.06.2007р., № 00246 від 27.06.2007р., № 159/07 від 24.05.2007р., б/н від 12.05.2007р., договором поставки сільськогосподарської техніки на умовах стовідсоткової передплати № 29-04/031к від 27.04.2007р., договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки на умовах стовідсоткової передплати № 11.06.07Б від 11.06.2007р., укладеним між Позичальником та PENOGRAIN KFT, ТОВ "Агротехсоюз", ТОВ "Агроальянс", ТОВ "Техноторг-Дон", ЗАТ компанією "РАЙЗ", на загальну суму 1737673,86 швейцарських франків;

г) порукою Овчаренко Павла Володимировича на повну суму зобов'язань Позичальника та на строк дії цього договору;

д) порукою "Leamar Anstalt" на повну суму зобов'язань Позичальника та на строк дії цього договору, при цьому договір поруки з "Leamar Anstalt" повинен бути укладений в строк не пізніше одного місяця з дати надання Кредиту згідно цього договору.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору у випадку, якщо протягом строку дії цього договору відбудеться втрата забезпечення (зокрема, наданого третіми особами), Позичальник у строк не пізніше 10 календарних днів із дня його втрати зобов'язаний надати Банку рівноцінну заміну.

Згідно з п.9.1. кредитного договору Позичальник повинен повернути Банку кредит шляхом повернення кожного траншу у строки, визначені згідно Додаткової угоди на підставі якої він наданий, але не пізніше дня закінчення строку дії Кредитної лінії, зазначеного у п.1.4 договору.

В забезпечення виконання зобовязань Позичальника за договором про відкриття кредитної лінії № 232-МВ/07 від 26.07.2007р. між ТОВ "Агропрайм" та ЗАТ "Альфа-Банк" 18.11.2008р. було укладено договір застави рухомого майна № 822/08 (надалі договір застави) із додатками № 1 та № 2 (що є невід'ємною частиною договору застави), посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д., зареєстрований в реєстрі за № 9295 (надалі за текстом договір застави № 822/08 від 18.11.2008р.).

На підставі п.п. 1.1. договору застави Позичальник, у забезпечення виконання зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії № 232-МВ/07 від 26.07.2007р., передає Банку у заставу рухоме майно, зазначене у п.3.1. цього договору, що надалі іменується "предмет застави", а Банк приймає його у заставу та набуває право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами ТОВ "Агропрайм", якщо інше не встановлено законом.

Виходячи зі змісту п. 3.1. договору та додатків до нього сторони погодили наступний перелік майна, що передається у заставу Банку (надалі за текстом предмет застави):

-Жатка кукурудзяна Geringoff PCA 800В для комбайна Саsе, 2006 року випуску кількістю 1шт.;

-Плуг GREGOIRE ВЕSSON SР В9 7+1 напівнавісний оборотний з одним опірним колесом (відвальний) в комплекті з кукурудзяними передплужниками, 2007 року випуску, номера кузова/шасі № 719900, 719902, кількістю 2 шт.;

-Плуг GREGOIRE ВЕSSON SР В9 7+1 напівнавісний оборотний з одним опірним колесом (відвальний) в комплекті з кукурудзяними передплужниками, 2007 року випуску, номер кузова/шасі №719904; 719901, 719901, кількістю 3 шт.;

-Транспортний візок 6,7-7,6м (Вruns), 2006 року випуску; інвентарні номери б/н, кількістю - 2 шт.;

-Транспортний візок 6,7-7,6м (Вruns), 2006 року випуску; інвентарні номери б/н, кількістю - 4 шт.;

-Фаркоп до комбайна JD, 2006 року випуску; інвентарні номери б/н, кількістю - 4 шт.;

-Фаркоп до комбайна JD, 2006 року випуску; інвентарні номери б/н, кількістю - 2 шт.;

-Стеблепідіймачі до жатки 625К, 2006 року випуску; інвентарні номери б/н, кількістю - 3 шт.,

-Комбайн зернозбиральний CASE-2388, 2007 року випуску, заводський номер НАJ300722, двигун № 46707031; реєстраційний номер 048 47 ВН, зареєстрований Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 04.02.2008р., що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 495210, виданого Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 04.02.2008р. з жаткою Case 1010#CВJ028322;

-Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9660 2006 року випуску, заводський номер Н09660S721028, двигун № RG 6081Н297858, реєстраційний номер 048 05 ВН, зареєстрований Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 19.09.2007р., що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 479490, виданого Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 19.09.2007р. з зерновою жаткою JOHN DEERE625 RIG/PL;

-Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9660 2006 року випуску, заводський номер Н09660S721037, двигун № RG 6081Н297207, реєстраційний номер 048 06 ВН, зареєстрований Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 19.09.2007р., що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 479491, виданого Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 19.09.2007р. з зерновою жаткою JOHN DEERE625 RIG/PL;

-Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9660 2006 року випуску, заводський номер Н09660S721018, двигун № RG 6081Н297354, реєстраційний номер 048 07 ВН, зареєстрований Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 19.09.2007р., що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 479492, виданого Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 19.09.2007р. з зерновою жаткою JOHN DEERE625 RIG/PL.

Пунктом 4.1.1. договору застави визначено, що Банк має право зареєструвати заставу, що виникла за цим договором, у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (надалі реєстрі обтяжень).

Згідно з п.4.4. договору застави до обов'язків ТОВ "Агропрайм" віднесено, зокрема: без попередньої письмової згоди Заставодержателя жодним чином не відчужувати, не обтяжувати та не передавати предмет застави третім особам, зокрема, не продавати його, не передавати у найм (оренду, лізинг, позичку), у заставу, у довірчу власність (в управління), до статутного фонду третьої особи, не вносити його у спільну діяльність, не продовжувати строк дії договорів найму (оренди, лізингу, позички) предмета застави, чинних на день укладання цього договору застави (якщо такі є) або тих, що будуть укладені протягом строку дії цього договору (п.п.4.4.6. договору застави); без попередньої письмової згоди Заставодержателя не змінювати місцезнаходження предмета застави, не здійснювати його переробку, приєднання, виділення або будь-яке інше перетворення, внаслідок якого він може перетворитися в інше за своїми ознаками рухоме майно або стати невідокремлюваною частиною нерухомого майна (п.п.4.4.7. договору застави).

Відповідно до п.6.1. договору застави Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у будь-якому з наступних випадків: невиконання зобов'язання, передбаченого заставою згідно з цим договором; у випадку, якщо до настання терміну або закінчення строку виконання будь-якого із обов'язків, перелічених у п.2.1. цього договору, Заставодавець надасть Заставодержателю письмову заяву про неможливість своєчасно виконати його згідно з Основним договором; у випадку невиконання або неналежного виконання Заставодавцем умов цього договору; в інших випадках, передбачених законодавством України.

Пунктом 6.2. договору застави встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється у порядку, передбаченому законодавством України.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 21751304 від 20.11.2008р. на сільськогосподарську техніку та обладнання, що перелічені у Додатку № 2 до договору застави рухомого майна № 822/08 від 18.11.2008р., укладеного між ТОВ "Агропрайм" та ЗАТ "Альфа-Банк" та на чотири зернозбиральні комбайна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано приватне обтяження рухомого майна (заборонено відчужувати).

Позивач свої зобов'язання за Договором про відкриття кредитної лінії виконав у повному обсязі, але Позичальником порушено умови Договору про відкриття кредитної лінії та станом на дату подачі позовної заяви зобов'язання ТОВ «Агропрайм»щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконані.

Як зазначив позивач, на розгляді в Господарському суді Одеської області знаходиться справа № 21/58-10-3794 про банкрутство боржника -ТОВ „Агропрайм".

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 22.02.2011 затверджено реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм" та включено до реєстру кредиторів грошові вимоги Банку на загальну суму 136 491 714 грн. 84 коп., до яких входить розмір заборгованості ТОВ "Агропрайм" за договором про відкриття кредитної лінії № 232-МВ/07 від 26.07.2007 в сумі 969 077,24 швейцарських франків, що станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом НБУ складає 7 492 129,96 (сім мільйонів чотириста дев'яносто дві тисячі сто двадцять дев'ять) гривень 96 копійок та 118,00 (сто вісімнадцять) гривень, з яких:

-заборгованість по кредиту 809 252,58 швейцарських франків, що станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом НБУ складає 6 256 493,55 (шість мільйонів двісті п'ятдесят шість тисяч чотириста дев'яносто три) гривні 55 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 7 738,15 швейцарських франків, що станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом НБУ складає 59 825,18 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять п'ять) гривень 18 копійок; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту 5 321,11 швейцарських франків, що станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом НБУ складає - 41 138,56 (сорок одна тисяча сто тридцять вісім) гривень 56 копійок; витрати по сплаті державного мита в розмірі 3 761,06 швейцарських франків, що станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом НВУ складає 29 077,50 (двадцять дев'ять тисяч сімдесят сім) гривень 50 копійок та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (за рішенням Господарського суду Одеської області від 23.06.2009 у справі № 6/68-09-1980);

-заборгованість по процентам за користування кредитом, нарахована за період з 02.04.2009 по 01.09.2010, в сумі - 135 824,85 швейцарських франків, що станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом НБУ складає 1 050 089,08 (один мільйон п'ятдесят тисяч вісімдесят дев'ять) гривень 08 копійок;

-заборгованість по пені за прострочення сплати процентів, нарахована за період з 02.04.2009 по 01.09.2010, - 7 179,49 швейцарських франків, що станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом НБУ складає 55 506,07 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот шість) гривень 07 копійок;

З підстав невиконання з боку ТОВ "Агропрайм" прийнятих на себе за кредитним договором зобовязань, господарським судом Одеської області 01.04.2009р. за результатами розгляду справи № 15 / 29 09 782 за позовом ЗАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Агропрайм" про стягнення 10603088, 11 швейцарських франків було прийнято рішення, яким позов Банку задоволено у повному обсязі, стягнуто з ТОВ "Агропрайм" на користь ЗАТ "Альфа-Банк" заборгованість по кредиту у розмірі 10506776 швейцарських франків, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 96312,11 швейцарських франків, витрати по сплаті державного мита в сумі 3887,14 швейцарських франків, витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Як встановлено матеріалами справи 26.05.2010р. Головним слідчим управлінням МВС України порушено кримінальну справу № 24-169 за фактом розтрати службовими особами ТОВ "Агропрайм" переданого у заставу ЗАТ "Альфа-Банк" майна.

Як зазначає позивач він був цивільним позивачем по вищенаведеній кримінальній справі.

Відповідно до Протоколу огляду речових доказів складеному 23.10.2010р. старшим слідчим ОВС ГСУ УМВД України в м. Києві в господарчому дворі ТОВ "Агропрайм Холдинг", розташованому за адресою: Одеська обл., Болградський район, с. Жовтневе, вул. Христо Ботева, 2 було оглянуто рухоме майно сільськогосподарська техніка, яка згідно довідки вих. № 264 від 22.11.2010р. перебуває на балансі ТОВ "Агропрайм Холдинг" станом на 22.11.2010р. та була передана в заставу ЗАТ "Альфа-Банк" за договором застави рухомого майна № 822/08 від 18.11.2008р. ТОВ "Агропрайм". Оглядом встановлено, що об'єктами огляду є сільськогосподарська техніка, а саме:

-Комбайн зернозбиральний CASE-2388, 2007 року випуску, заводський номер НАJ300722, двигун № 46707031; реєстраційний номер 048 47 ВН, зареєстрований Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 04.02.2008р., що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 495210, виданого Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 04.02.2008р. з жаткою Case 1010#CВJ028322, вартістю 466271,53 грн.;

-Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9660 2006 року випуску, заводський номер Н09660S721028, двигун № RG 6081Н297858, реєстраційний номер 048 05 ВН, зареєстрований Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 19.09.2007р., що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 479490, виданого Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 19.09.2007р. з зерновою жаткою JOHN DEERE625 RIG/PL, вартістю 474617,16 грн.;

-Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9660 2006 року випуску, заводський номер Н09660S721037, двигун № RG 6081Н297207, реєстраційний номер 048 06 ВН, зареєстрований Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 19.09.2007р., що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 479491, виданого Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 19.09.2007р. з зерновою жаткою JOHN DEERE625 RIG/PL, вартістю 474617,16 грн.;

-Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9660 2006 року випуску, заводський номер Н09660S721018, двигун № RG 6081Н297354, реєстраційний номер 048 07 ВН, зареєстрований Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 19.09.2007р., що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 479492, виданого Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 19.09.2007р. з зерновою жаткою JOHN DEERE625 RIG/PL вартістю 474617,16 грн., загальною балансовою вартістю 1890123,01 грн.

Як вбачається із Постанови про закриття кримінальної справи № 24-169 досудовим слідством установлено наступне:

20.04.2009р. ТОВ "Агропрайм" за договором купівлі-продажу № 136/09 укладеним із ТОВ "Агропрайм Холдинг" було відчужено рухоме майно, яке було предметом договору застави № 822/08 від 18.11.2008р. та на яке 20.11.2008р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано приватне обтяження рухомого майна (заборонено відчужувати), а саме:

-жатку кукурудзяну Geringoff PCA 800В для комбайну Саsе, 2006 року випуску;

-п'ять напівнавісних оборотних з одним опірним колесом (відвальних) плугів GREGOIRE ВЕSSON SР В9 7+1 в комплекті з кукурудзяними передплужниками, 2007 року випуску, за інвентарними номерами № 719900, 719901, 719902, 719903 та 719904;

-шість транспортних візків 6,7-7,6м Вruns, 2006 року випуску;

-шість фаркопів до комбайнів JD, 2006 року випуску;

-три стеблепідіймачі до жатки 625К, 2006 року випуску;

-зернозбиральний комбайн CASE-2388, 2007 року випуску, заводський номер НАJ300722, двигун № 46707021; реєстраційний номер 048 47 ВН, зареєстрований Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 04.02.2008р., що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 495210, виданого Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 04.02.2008р. з жаткою Case 1010#CВJ028322;

-зернозбиральний комбайн JOHN DEERE 9660 2006 року випуску, заводський номер Н09660S721028, двигун № RG 6081Н297858, реєстраційний номер 048 05 ВН, зареєстрований Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 479490, виданого Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 19.09.2007р. з зерновою жаткою JOHN DEERE625 RIG/PL;

-зернозбиральний комбайн JOHN DEERE 9660 2006 року випуску, заводський номер Н09660S721037, двигун № RG 6081Н297207, реєстраційний номер 048 06 ВН, зареєстрований Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 479491, виданого Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 19.09.2007р. з зерновою жаткою JOHN DEERE625 RIG/PL;

-зернозбиральний комбайн JOHN DEERE 9660 2006 року випуску, заводський номер Н09660S721018, двигун № RG 6081Н297354, реєстраційний номер 048 07 ВН, зареєстрований Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 479492, виданого Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 19.09.2007р. з зерновою жаткою JOHN DEERE625 RIG/PL.

20.04.2009р. за актом прийому-передачі № 1 від 20.04.2009р. ТОВ "Агропрайм" передало, а ТОВ "Агропрайм Холдинг" прийняло вищенаведену сільськогосподарську техніку.

28.05.2009р. з розрахункового рахунку ТОВ "Агропрайм Холдинг" на підставі платіжного доручення за № 728 було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ "Агропрайм" 4639507,36 грн. як плату за отриману сільськогосподарську техніку на підставі договору купівлі-продажу № 136/09 від 20.04.2009р.

У травні 2009р. вищезазначена сільськогосподарська техніка була переоформлена у міжрайонному Арцизському технічному нагляді на ТОВ "Агропрайм Холдинг".

Вищенаведені факти встановлені та доведені під час проведення досудового слідства та закріплені процесуальними документами, визначеними у Постанові про закриття кримінальної справи № 24-169 від 21.01.2011р.

Як вбачається із зазначеної Постанові про закриття кримінальної справи підставами для її закриття є смерть обвинуваченого.

При закритті кримінальної справи № 24-169 від 21.01.2011р. старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України підполковник міліції В.Е. Олійник постановив: вилучену 23.12.2010р. у службових осіб ТОВ "Агропрайм Холдинг" сільськогосподарську техніку, зокрема: зернозбиральний комбайн CASE-2388, 2007 року випуску, заводський номер НАJ300722, двигун № 46707021; реєстраційний номер 048 47 ВН, зареєстрований Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 04.02.2008р., що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 495210, виданого Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 04.02.2008р. з жаткою Case 1010#CВJ028322; зернозбиральний комбайн JOHN DEERE 9660 2006 року випуску, заводський номер Н09660S721028, двигун № RG 6081Н297858, реєстраційний номер 048 05 ВН, зареєстрований Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 479490, виданого Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 19.09.2007р. з зерновою жаткою JOHN DEERE625 RIG/PL; зернозбиральний комбайн JOHN DEERE 9660 2006 року випуску, заводський номер Н09660S721037, двигун № RG 6081Н297207, реєстраційний номер 048 06 ВН, зареєстрований Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 479491, виданого Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 19.09.2007р. з зерновою жаткою JOHN DEERE625 RIG/PL; зернозбиральний комбайн JOHN DEERE 9660 2006 року випуску, заводський номер Н09660S721018, двигун № RG 6081Н297354, реєстраційний номер 048 07 ВН, зареєстрований Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 479492, виданого Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 19.09.2007р. з зерновою жаткою JOHN DEERE625 RIG/PL, які визнані та приєднані до кримінальної справи як речові докази та згідно протоколу передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 23.12.2010р. передані на відповідальне зберігання посадовим особам ТОВ "Агропрайм Холдинг" залишити в користуванні зазначеному товаристві.

Як встановлено матеріалами справи, а саме, відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 30043147 від 20.01.2011р., рухоме майно, яке було передано ТОВ "Агропрайм" в заставу ПАТ "Альфа-Банк" за договором застави № 822/08 від 18.11.2008р. та в наступному продане ТОВ "Агропрайм Холдинг" передано ТОВ "Агропрайм Холдинг" в заставу ПАТ АБ "Південний".

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Так, 06.05.2011 Позивач направив на адресу ПАТ АБ "Південний" повідомлення б/н про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

06.05.2011 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про звернення стягнення за договором застави рухомого майна № 822/08 від 18.11.2008 (витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 31307027 від 06.05.2011).

Невиконання до нинішнього часу з боку ТОВ "Агропрайм" прийнятих на себе за кредитним договором зобовязань, змусило ПАТ "Альфа-Банк" звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави, що належить на праві власності ТОВ "Агропрайм Холдинг", мотивуючи свої вимоги незаконним, без згоди заставодержателя, відчуженням предмету застави на користь відповідача, та наявністю у Банку встановленого законом права на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

За змістом приписів ст.ст. 572, 574 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про заставу" від 02.10.1992р. № 2654-ХІІ (із подальшими змінами та доповненнями; надалі за текстом Закону України "Про заставу") заставою є спосіб забезпечення зобовязань в силу якої кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає зокрема на підставі договору.

Відповідно ст. 13 Закону України "Про заставу" угодою сторін може бути передбачено нотаріальне посвідчення договору застави і в тих випадках, коли це є не обов'язковим в силу законодавства України, але на цьому наполягає одна із сторін.

Для забезпечення виконання зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії № 232-МВ/07 від 26 липня 2007 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Агропрайм" було укладено договір застави № 822/08 від 18.11.2008р.

Статтею 15 Закону України "Про заставу" передбачено, що застава рухомого майна може бути зареєстрована відповідно до закону.

У відповідності до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Як встановлено судом та у встановленому порядку не спростовано учасниками судового процесу на час розгляду справи у ТОВ "Агропрайм" перед ПАТ "Альфа-Банк" існує непогашена заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 232-МВ/07 від 26 липня 2007 року, в розмірі 969 077,24 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 7 492 129,96 (сім мільйонів чотириста дев'яносто дві тисячі сто двадцять дев'ять) гривень 96 копійок.

Право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави встановлено п. 6.1. договору застави.

Частиною 1 статті 20 Закону України встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Вищезазначене цілком кореспондується зі ст. 589 Цивільного кодексу України, відповідно до якої у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 21 Закону України "Про заставу", реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).

В силу приписів ст. 11, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003р. № 1255-IV (із подальшими змінами та доповненнями; надалі за текстом Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень") обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в порядку, встановленому цим Законом. Взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.

Позивачем, на виконання наведених вимог закону було зареєстровано право застави на предмет застави згідно з договором застави № 822/08 від 18.11.2008р., що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 21751304 від 20.11.2008р.

Матеріалами справи встановлено, що ТОВ "Агропрайм Холдинг" було набуто право власності на сільськогосподарську техніку, яка знаходилася у заставі у Позивача на підставі договору купівлі-продажу № 136/09 від 20.04.2009р. який було укладено між ТОВ "Агропрайм" та ТОВ "Агропрайм Холдинг". За зазначеним договором купівлі-продажу ТОВ "Агропрайм Холдинг" отримало наступне майно:

-жатку кукурудзяну Geringoff PCA 800В для комбайну Саsе, 2006 року випуску;

-п'ять напівнавісних оборотних з одним опірним колесом (відвальних) плугів GREGOIRE ВЕSSON SР В9 7+1 в комплекті з кукурудзяними передплужниками, 2007 року випуску, за інвентарними номерами № 719900, 719901, 719902, 719903 та 719904;

-шість транспортних візків 6,7-7,6м Вruns, 2006 року випуску;

-шість фаркопів до комбайнів JD, 2006 року випуску;

-три стеблепідіймачі до жатки 625К, 2006 року випуску;

-зернозбиральний комбайн CASE-2388, 2007 року випуску, заводський номер НАJ300722, двигун № 46707021; реєстраційний номер 048 47 ВН, зареєстрований Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 04.02.2008р., що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 495210, виданого Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 04.02.2008р. з жаткою Case 1010#CВJ028322;

-зернозбиральний комбайн JOHN DEERE 9660 2006 року випуску, заводський номер Н09660S721028, двигун № RG 6081Н297858, реєстраційний номер 048 05 ВН, зареєстрований Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 479490, виданого Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 19.09.2007р. з зерновою жаткою JOHN DEERE625 RIG/PL;

-зернозбиральний комбайн JOHN DEERE 9660 2006 року випуску, заводський номер Н09660S721037, двигун № RG 6081Н297207, реєстраційний номер 048 06 ВН, зареєстрований Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 479491, виданого Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 19.09.2007р. з зерновою жаткою JOHN DEERE625 RIG/PL;

-зернозбиральний комбайн JOHN DEERE 9660 2006 року випуску, заводський номер Н09660S721018, двигун № RG 6081Н297354, реєстраційний номер 048 07 ВН, зареєстрований Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 479492, виданого Інспекцією Держнагляду Тарутинської райадміністрації Одеської області 19.09.2007р. з зерновою жаткою JOHN DEERE625 RIG/PL.

Приписами ч. 1 ст. 334 ЦК України встановлено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 3 ст. 45 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" встановлено, що витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна свідчить про внесення записів про обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна або про їх відсутність. У разі наявності обтяження у витягу вказуються всі наявні записи та відомості, що містяться в них.

Частиною 2 ст. 17 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Як зазначає позивач згоди на відчуження рухомого майна, яке виступало предметом застави він не надавав, доказів протилежного відповідач та треті сторони суду у встановленому порядку не довели.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі - Державний реєстр) відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Як встановлено судом, під час укладання договору № 136/09 від 20.04.2009р., який було укладено між ТОВ "Агропрайм" та ТОВ "Агропрайм Холдинг" в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано приватне обтяження рухомого майна (заборонено відчужувати), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 21751304 від 20.11.2008р.

Приймаючи до уваги, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на момент придбання відповідачем у ТОВ "Агропрайм" на підставі договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 136/09 від 20.04.2009р., рухомого майна яке є предметом застави за договором застави № 822/08 від 18.11.2008р., були присутні відомості про реєстрацію обтяжень, суд , дійшов висновку, що нового власника предмета застави -ТОВ "Агропрайм Холдинг" перейшли права та обов'язки заставодавця за договором застави № 822/08 від 18 листопада 2008 року.

Статтею 388 ЦК України встановлено наступні підстави для витребування майна у добросовісного набувача, а саме якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

В якості доказів щодо незаконного відчуження ТОВ "Агропрайм" на користь ТОВ "Агропрайм Холдинг" спірного майна, позивач посилається на матеріали кримінальної справи № 24-169, порушеної за фактом розтрати службовими особами ТОВ "Агропрайм" переданого у заставу ЗАТ "Альфа-Банк" майна за ч. 5 ст. 191 КК України та факти, встановлені у Постанові від 21.01.2011р. про закриття кримінальної справи № 24-169, складеної старшим слідчим в особливо важливих справах ГСУ МВС України підполковником міліції Олійником В.Е. Матеріалами кримінальної справи встановлено, що рухоме майно, яке було предметом за договором застави № 822/08 від 18 листопада 2008 року було відчужено відповідачу на підставі скоєння посадовою особою ТОВ "Агропрайм" злочину, який було встановлено та доказано досудовим слідством по кримінальній справі № 24-169 та яка закрита у зв'язку із смертю особи, яка вчинила зазначений злочин.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням зазначеного, судом не приймаються до уваги заперечення третьої особи ПАТ АБ "Південний" щодо відмови у задоволені позову з тих підстав, що спірне майно є предметом договорів застави, укладених між відповідачем та ПАТ АБ "Південний" та про відсутність відповідних обмежень у реєстрі на час укладення зазначених договорів, так як ці твердження спростовуються матеріалами справи.

При цьому суд вважає за доцільне зазначити, що обставини та факти, встановлені у постанові про закриття кримінальної справи, не мають характеру преюдиційних в силу положень ст. 35 ГПК України, але відповідно до вимог частини 1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Проте, суд вважає за доцільне звернути увагу на наступне.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовна вимога про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу на аукціоні (публічних торгах) з початковою ціною, що визначається незалежним експертом, в рахунок погашення боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм" перед Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) за Договором про відкриття кредитної лінії № 232-МВ/07 від 26 липня 2007 року, в розмірі 969 077,24 (дев'ятсот шістдесят дев'ять тисяч сімдесят сім) швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 7 492 129,96 (сім мільйонів чотириста дев'яносто дві тисячі сто двадцять дев'ять) гривень 96 копійок є обґрунтованою підтвердженою матеріалами справи, проте позивачем не обґрунтована та не доведена сума у розмірі 118 грн., яка також заявлена у позові, з приводу чого в цій частині, на думку суду, слід відмовити.

Підсумовуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог ПАТ "Альфа-Банк".

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату державного мита та витрати на сплату ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 32,33,44,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити - частково.

2. Звернути стягнення на предмет застави, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, буд. 154, код ЄДРПОУ 36233605), а саме:

-Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9660 з зерновою жаткою JOHN DEERE625 RIG/PL, 2006 року випуску, заводський номер Н09660S721028, двигун № RG 6081Н297858;

-Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9660 з зерновою жаткою JOHN DEERE625 RIG/PL, 2006 року випуску, заводський номер Н09660S721037, двигун № RG 6081Н297207;

-Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9660 з зерновою жаткою JOHN DEERE625 RIG/PL, 2006 року випуску, заводський номер Н09660S721018, двигун № RG 6081Н297354;

-Комбайн зернозбиральний CASE-2388 з жаткою Case 1010#CВJ028322, 2007 року випуску, заводський номер НАJ300722, двигун № 46707031;

-Жатка кукурудзяна Geringoff PCA 800В для комбайна Саsе, 2006 року випуску;

-Плуг GREGOIRE ВЕSSON SР В9 7+1 напівнавісний оборотний з одним опірним колесом (відвальний) в комплекті з кукурудзяними передплужниками, 2007 року випуску, номер кузова/шасі № 719900;

-Плуг GREGOIRE ВЕSSON SР В9 7+1 напівнавісний оборотний з одним опірним колесом (відвальний) в комплекті з кукурудзяними передплужниками, 2007 року випуску, номер кузова/шасі № 718597.

-Плуг GREGOIRE ВЕSSON SР В9 7+1 напівнавісний оборотний з одним опірним колесом (відвальний) в комплекті з кукурудзяними передплужниками, 2007 року випуску, номер кузова/шасі №719904;

-Плуг GREGOIRE ВЕSSON SР В9 7+1 напівнавісний оборотний з одним опірним колесом (відвальний) в комплекті з кукурудзяними передплужниками, 2007 року випуску, номер кузова/шасі № 719901;

-Плуг GREGOIRE ВЕSSON SР В9 7+1 напівнавісний оборотний з одним опірним колесом (відвальний) в комплекті з кукурудзяними передплужниками, 2007 року випуску, номер кузова/шасі № 719903; /

-Транспортний візок 6,7-7,6м (Вruns), 2 шт., 2006 року випуску;

-Транспортний візок 6,7-7,6м (Вruns), 4 шт., 2006 року випуску;

-Фаркоп до комбайна JD, 4 шт., 2006 року випуску;

-Фаркоп до комбайна JD, 2 шт., 2006 року випуску;

-Стеблепідіймачі до жатки John Deer 625R, 3 шт., 2006 року випуску, шляхом продажу на аукціоні (публічних торгах) з початковою ціною, що визначається незалежним експертом, в рахунок погашення боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм" перед Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) за Договором про відкриття кредитної лінії № 232-МВ/07 від 26 липня 2007 року, в розмірі 969 077,24 (дев'ятсот шістдесят дев'ять тисяч сімдесят сім) швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 7 492 129,96 (сім мільйонів чотириста дев'яносто дві тисячі сто двадцять дев'ять) гривень 96 копійок.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, буд. 154, код ЄДРПОУ 36233605) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 20.09.2011р.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Судді: О.А. Демешин

П.А. Меденцев

Суддя Цісельський О.В.