Рішення № 18463985, 23.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.09.2011
Номер справи
22/5005/9387/2011
Номер документу
18463985
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.11р.Справа № 22/5005/9387/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксиген", м. Кривий Ріг

про стягнення 9204,50 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 22.08.11, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути 9204,50 грн., з яких: 8322,36 грн. - залишок простроченої заборгованості по кредиту, 877,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 4,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; судові витрати по справі.

Відповідач в засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, докази чого знаходяться в матеріалах справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, господарський суд

В С Т А Н О В И В

Рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»від 27.10.2009р. згідно закону України «Про акціонерні товариства» змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", яке є правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Між сторонами (Позивачем та Відповідачем) укладений Кредитний договір від 27.07.07року №11190045000 (далі - Кредитний Договір), згідно якого Відповідачу (Позичальнику) Банк (Позивач) зобов'язується надавати , а Відповідач прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 120000,00 грн. у порядку і на умовах визначених цим Договором.

За користування грошовими коштами встановлена процентна ставка в розмірі 17,5% (п.1.3.1 Кредитного договору).

Згідно розділу 11 Кредитного договору та у відповідності до ст.ст. 525, 611 ЦК України Сторони погодили, що у випадку порушень Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.2 Кредитного договору.

Відповідач умови договору належним чином не виконував, плату за кредит своєчасно не повертав, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених договором або законом.

Пунктом 7.1. Кредитного договору встановлено, що за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, Банк має право вимагати від позичальника, а Позичальник про цьому зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом " факт/360"( метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Загальна сума заборгованості (з урахуванням відсотків та пені) за кредитним договором, станом на 23.06.2011р. становить 9204,50грн., з яких 8322,36 грн. - залишок простроченої заборгованості по кредиту, 877,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 4,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам;

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 193 Господарського Кодексу України, 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксиген" (50064, м. Кривий Ріг, пр. Рудна,43 Р., ЄДРПОУ 31550490) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 61050,м. Харків, пр. Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750) в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (50086, м. Кривий Ріг, пр-т Гагаріна,58, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість у розмірі 9204,50 грн., з яких: 8322,36 грн. - залишок простроченої заборгованості по кредиту, 877,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 4,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; держмито 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 236,00 грн. про що видати накази.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 26.09.11.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18463985 ?

Документ № 18463985 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18463985 ?

Дата ухвалення - 23.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18463985 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18463985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18463985, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 18463985, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18463985 відноситься до справи № 22/5005/9387/2011

Це рішення відноситься до справи № 22/5005/9387/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18463982
Наступний документ : 18463986