Рішення № 18463982, 23.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.11р.Справа № 14/5005/10711/2011 За позовом Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, смт. Царичанка, вул. Кірова, 151

до Приватного підприємства "Дистрибуційна компанія "Столярова", 49007, м.Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, б. 50

про стягнення 15636,73 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 16.06.2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Царичанський завод мінводи" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Дистрибуційна компанія "Столярова" про стягнення основного боргу в сумі 10542,40 грн., 3% річних в сумі 946 грн., інфляційних в сумі 4148,33 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 11-т від 01.01.2008 року в частині розрахунку за надані послуги з перевезення вантажів.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 07.09.2011 року, 20.09.2011 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 521539 станом 01.09.2011 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49007, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, б. 50, - куди судом і направлялись ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Пунктом 1.1 статуту Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", затвердженого Загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (протокол № 23 від 25.04.2011 року) передбачено, що Приватне акціонерне товариство "Царичанський завод мінводи" є правонаступником усіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", зареєстрованого розпорядженням Царичанської районної державної адміністрації № 776-р від 28 листопада 1997 року.

01.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Царичанський завод мінводи", як перевізником, та Приватним підприємством "Дистрибуційна компанія "Столярова", як замовником, укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом за № 11-т, згідно п. 1.1 якого, замовник доручає, а перевізник приймає на себе зобов'язання з доставки ввіреного йому вантажу, раніше заявленого на ЗАТ "Царичанський завод мінводи" замовником. Доставка здійснюється автомобілями марок, наведених в додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору.

Замовник зобов'язується оплатити перевезення вантажів в розмірах і на умовах, передбачених даним договором (п. 1.3 договору).

Пунктом 2.3 договору передбачено, що оформлена товарно-транспортна накладна перевізника, пред'явлена водієм перевізника і завірена замовником, - є підставою для оплати транспортних послуг.

Перехід права власності на продукцію ЗАТ "Царичанський завод мінводи" здійснюється в момент підписання замовником або представником замовника видаткової накладної і товарно-транспортної накладної у водія перевізника (п. 2.4 договору) .

Згідно з п. 4.1 договору, розрахунки за виконані послуги з перевезення вантажів здійснюються шляхом здійснення замовником 100% передоплати на розрахунковий рахунок перевізника на підставі рахунку, наданого перевізником.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2008 року (п. 6.1 договору).

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажів на загальну суму 10542,40 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними та актами здачі-прийняття робіт, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 26-47).

В порушення умов договору, відповідач не виконав прийняті на себе за договором зобов'язання та не розрахувався з позивачем.

Як встановлено судом, сторони не узгодили конкретні строки оплати за надані позивачем послуги.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобовязання не встановлений, що має місце в даному випадку, кредитор вправі вимагати виконання зобовязання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобовязання в семиденний строк з дня предявлення вимоги кредитором.

Позивач як вимогу кредитора направив відповідачу претензію № 12 від 19.11.2009 року з вимогою оплатити за надані ним послуги в термін до 30.11.2009 року, підтвердженням отримання якої відповідачем є поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 48-50).

Відповідач не розрахувався з позивачем, сума боргу склала 10542,40 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Також, обовязок замовника за договором сплатити за отримані ним послуги встановлений ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних в сумі 946,00 грн. за період з 14.03.2008 року до 01.07.2011 року та інфляційних в сумі 4148,33 грн. за період з 14.03.2008 року до 30.06.2011 року підлягають задоволенню частково 3% річних в сумі 555,43 грн. за період з 30.11.2009 року до 01.09.2011 року, інфляційних в сумі 1539,19 грн. за період з 30.11.2009 року до 01.09.2011 року.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Дистрибуційна компанія "Столярова" (49007, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, б. 50, р/р 26009085077801 ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, код ЄДРПОУ 34367000) на користь Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" (51000, Дніпропетровська обл., Царичанський р-н, смт. Царичанка, вул. Кірова, 151, р/р 2600900101422 в ПАТ "КБ "Земельний капітал", м. Дніпропетровськ, МФО 305880, код ЄДРПОУ 00377101) 10542 (десять тисяч п'ятсот сорок дві) грн. 40 коп. - основного боргу, 1539 (одна тисяча п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 19 коп. - інфляційних, 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 43 коп. - 3% річних, 126 (сто двадцять шість) грн. 37 коп. - витрат на держмито, 191 (сто дев'яносто одна) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 23.09.2011 року.