Рішення № 18331837, 13.09.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

13.09.2011

Справа № 2-2719/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді Щербакова С.О.,

при секретарі Стрекоченковій І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11353241000 від 29.05.2008 року станом на 16.03.2011 року 31390,80 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 249264,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором № 11353241000 від 29.05.2008 року, та відповідачем ОСОБА_2 умов договору поруки №11353241000/П від 29.05.2008 року, через що заборгованість відповідачів перед Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” по кредитному договору станом на 16.03.2011 року становить 31390,80 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку 249264,95 грн.

Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, не скористалися процесуальним правом на участь в судовому розгляді, поважних причин неявки до суду не надали.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи. У звязку з неявкою відповідачів у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що АТ „УкрСиббанк” на підставі кредитного договору № 11353241000 від 29 травня 2008 року надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти у розмірі 28777,00 доларів США, строком по 29.05.2015 року включно, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 13,00 відсотків річних (п.п. 1,1, 1.2.2, 1.3.1 Кредитного договору 1).

Згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_1 був зобовязаний щомісячно погашати кредит та відсотки за користування кредитом шляхом сплати ануітетних платежів у розмірі 523,50 доларів США.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору був укладений договір застави, згідно з яким, Банк прийняв рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки CHEVROLET, модель CAPTIVA, рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Крім того, з метою забезпечення виконання позичальником своїх обовязків по кредитному договору між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №11353241000/П від 29.05.2008 року, згідно з умовами якого вона зобовязалася перед позивачем у повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №11353241000 від 29 травня 2008 року.

30.01.2009 року між Банком та ОСОБА_1 укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору відповідно до якої термін повернення кредиту встановлений не пізніше 29.05.2017 року, розмір ануїтетного платежу у період з 30.01.2009 року до кінця дії договору у сумі 455,00 доларів США. Саме така угода була укладені між позивачем та ОСОБА_2

Положеннями п. 8.1. кредитного договору закріплено обовязок позичальника за порушення будь яких своїх грошових зобовязань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та термінів сплати процентів , сплатити пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

З метою вирішення питання про повернення відповідачами в добровільному порядку сум кредитів, нарахованих відсотків та пені, позивачем на адреси відповідача, визначені у кредитних договорах та договорі поруки відповідно, згідно паспортних даних відповідачів, направлялись листи, в яких відповідача попереджено про притягнення до відповідальності у разі невиконання зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору. роте, вказані вимоги були відповідачами проігноровані.

Станом на 13.09.2011 року відповідачами не виконані вимоги Банку та не здійснено погашення зобов'язань по Кредитним договорам.

Станом на 16 березня 2011 року заборгованість відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № 11353241000 від 29 травня 2008 року становить 31390,80 доларів США, що еквівалентно 249264,95 грн., в тому числі:

-заборгованість за кредитом у розмірі 27680,22 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на дату розрахунку складає 219800,32 грн.

-заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 3198,17 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на дату розрахунку складає 25395,71 грн.

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії станом на 16.03.2011 р. в розмірі 4068,92 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобовязань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобовязання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобовязань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобовязувальні правовідносини між кредитором та боржником.

На підставі ст.20 Закону України «Про заставу2 заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідачі відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представили доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, процентів та комісії за кредитним договором. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачами зобов'язань по оплаті 249264,95 грн. за кредитним договором № 11353241000 від 29 травня 2008 року. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 249264,95 грн. за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1820,00 грн., в тому числі 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 554, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 212-216, 224-226, 233 ЦПК України, ст.ст.1,3,20 Закону України «Про заставу»суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61050, г. Харьков, пр. Московский, 60, р/с № 29090000000113 в АО «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЕГРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11353241000 від 29.05.2008 року у розмірі 249264,95 гривень, шляхом звернення стягнення на заставлене майно - автомобіль марки CHEVROLET, модель CAPTIVA, рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” суму судового збору в розмірі 1700,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може| бути| оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. |

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя С.О.Щербаков