Рішення № 18331842, 29.06.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

29.06.2011

Справа № 2-2615/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Нахімовський районний м. Севастополя у складі:

головуючого судді Щербакова С.О.. ,

при секретарі Стрекоченковій І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Кримської республіканської філії «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту шляхом звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Кримської республіканської філії «Укрсоцбанк»з урахуванням змінених позовних вимог, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання Договору кредиту № 945/176, укладеного між позивачем та відповідачем 09 березня 2006 року, стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 796755,35 грн. та судових витрат шляхом звернення стягнення на іпотечне майно.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 одержав гроші у сумі 99000 доларів США зі сплатою 12,75 процентів річних з графіком погашення сум заборгованості, викладеним у п.п.1.1 Договору з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом 10.02.2026 року на умовах, визначених договором.

На теперішній час відповідач не виконує зобовязань за кредитним договором, у звязку з цим на 12.05.2010 р. заборгованість відповідача склала 798 796,69 гривень, що за курсом НБУ на 12.05.2010 р. складає 100783,09 доларів США.

В якості забезпечення відповідачем виконання своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій, можливої неустойки, а також витрат на здійснення забезпеченої заставної вимоги сторони уклали іпотечний договір №360 від 10 березня 2006 року, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями літ. «А»за №7 загальною площею 99,50 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1, на який позивач просить звернути стягнення в рахунок погашення кредитної заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, був сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи за йог відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згодою представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

09 березня 2006 року позивач та відповідач уклали Договір кредиту № 945/176, згідно якому позивач надав відповідачу кредит на суму 99 000 доларів США зі сплатою 12,75 процентів річних в порядку, визначеним графіком погашення сум заборгованості, викладеним у п.п.1.1 Договору - до 10 числа кожного місяця в період з квітня 2006 року по жовтень 2026 року включно в сумі 415 доларів США, а у лютому 2026 року в сумі 230 доларів США з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 10 лютого 2026 року.

Відповідно до п.п. 3.3.5.-.3.3.7 Договору кредиту відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані проценти, сплачувати неустойку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України неприпустима однобічна відмова від виконання зобовязання.

Однак, відповідач станом на 12.05.2010 року має заборгованість за договором у сумі 100783,09 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банка України станом на 12.05.2010 р. становить 798796,69 грн., яка складається з строкової заборгованості за кредитом у сумі 620201,68 грн. ( 78250 доларів США), простроченої заборгованості за кредитом у сумі 65317,90 грн. ( 8241,07 доларів США), заборгованості за відсотками у сумі 73377,03 грн. ( 9257,88 доларів США), пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 9304,37 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 7055,79 грн. та штрафу, який передбачений кредитним договором у сумі 23539,92 грн. ( 2970 доларів США).

Судом встановлено, що 10 березня 2006 року сторони уклали іпотечний договір № 360, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким забезпечене виконання зобовязань відповідачем за договором кредиту № 945/176 від 09.03.2006 р., предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями літ. «А», загальною площею 99,50 кв.м, що знаходиться по вул. Істоміна,буд.7 у м. Севастополі.

Право власності відповідача на передану в іпотеку будівлю підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 10.03.2006 року за реєстром № 359. Запис про реєстрацію правочину внесено в Державний реєстр правочинів за реєстраційним номером 1187424.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Також ст.ст. 7, 33 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором.

Відповідно до ст.651 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в однобічному порядку відмовився від виконання взятого на себе за кредитним договором від 09.03.2006 року зобовязання, істотно порушив вимоги договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всіє суми кредиту.

Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків.

Таким чином, оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитом, то вона підлягає примусовому стягненню шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Також підлягають задоволенню вимоги позивача у частини розірвання кредитного договору у звязку з істотним порушенням вимог кредитного договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 1700,00 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526,611, 651,1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 7, 33 Закону України «Про іпотеку»

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Кримської республіканської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»задовольнити.

Розірвати договір кредиту № 945/176 від 09 березня 2006 року, укладений між Акціонернокомерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Кримської республіканської філії ПАТ «Укрсоцбанк»(м. Сімферополь, пр. Кірова, 36, рахунок 37392440080002 в Кримський республіканський філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324010, ЄДРПОУ 09324017) заборгованість за договором кредиту № 945/176 від 09 березня 2006 року у сумі 798796,69 грн., суму судового збору 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн., а всього 800 616,69 грн. шляхом звернення стягнення на житловий будинок літ «А»з надвірними будівлями загальною площею 99,50 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Істоміна, буд. 7, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.03.2006 р. за реєстром №359 - шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого проводження згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя С.О.Щербаков