Справа № 2-2762/11/0121
Справа № 2-2762/2011 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Блейз І.Г.
при секретарі - Копосової Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення Кримська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк в особі відділення Кримська регіональна дирекція ВАТ ВТБ Банк звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №312-12-07, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн строком користування на 18 місяців до 12 червня 2009 року. У забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором із відповідачем ОСОБА_2 12 грудня 2007 року укладено договір поруки. Відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконуються, у зв’язку із чим виникла заборгованість у розмірі 1147, 49 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, сповіщені належним чином.
При таких обставинах суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення, про що надав письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідно до них наступні правовідносини.
Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), кредитним договором та договором поруки.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 12 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №312-12-07, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн строком користування на 18 місяців до 12 червня 2009 року (а.с.11-13).
Позивач умови кредитного договору виконав належним чином (а.с.14)
Згідно зі ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором.
Станом на 04 березня 2011 року розмір заборгованості відповідача складає 1147, 49 грн, що складається з
- 924, 01 грн –борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 30 відсотків річних;
- 186, 63 грн –борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних;
- 36, 85 грн –пеня. (а.с.16)
У забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, із відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №219/12-07 від 12.12.2007 року (а.с.15)
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором боржника за порушення зобов’язання боржником.
Відповідно до п.4 договору, у разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача, оскільки вони ґрунтуються на законі та підтверджені доказами.
Повний текст рішення складено 16 вересня 2011 року.
Відповідно до ст.ст. 88, 214 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-555, 1048, 1054, ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»(95034 м Сімферополь, пр. Перемоги, 26 р/р 36193000001112 в ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767 код ЄДРПОУ 14359319) суму заборгованості у розмірі 1147, 49 грн (одну тисячу сто сорок сім грн. 49 коп)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»(95034 м Сімферополь, пр. Перемоги, 26 р/р 36193000001112 в ПАТ «ВТБ Банк»МФО 321767 код ЄДРПОУ 14359319) судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис) І.Г.Блейз
Копія вірна суддя секретар
Судове рішення № 18296148, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2762/11/0121. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: