Ухвала суду № 18293396, 18.08.2011, Апеляційний суд Хмельницької області

Справа № 22ц-3068/11

Копія

У Х В А Л А

18 серпня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницького області Карпусь С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 03 червня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11210510000 від 02.10.2007 року та договором поруки за № 145123 від 02.10.2007 року,

в с т а н о в и в :

03 червня 2010 року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області проведено заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11210510000 від 02.10.2007 року та договором поруки за № 145123 від 02.10.2007 року. Заочним рішенням суду вказаний позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1, уродженки с. Савинці Ярмолинецького району Хмельницької області зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2, уродженця м. Камянець-Подільський Хмельницької області на користь АТ «УкрСиббанк», р/р 2909401006, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість по кредиту згідно договору про надання споживчого кредиту за № 11210510000 від 02 жовтня 2007 року в розмірі 701090,62 (сімсот одна тисяча девяносто) гривень 62 коп.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 14325,11 (чотирнадцять тисяч триста двадцять пять) гривень 11 коп. станом на 01 березня 2010 року; витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та державне мито в сумі 1700 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням відповідач ОСОБА_1 19 липня 2011 року подала до апеляційного суду Хмельницької області апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач (ОСОБА_1) не зверталась до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення, а тому апеляційна скарга в даний час не може бути прийнята до провадження апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 03 червня 2010 року.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення про перегляд вказаного заочного рішення до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду і лише в разі залишення такої заяви без задоволення чи ухвалення повторного заочного рішення дане рішення може бути оскаржене до апеляційному суду в загальному порядку.

Суддя апеляційного суду /підпис/

Копія вірна: суддя апеляційного суду С. А. Карпусь