Рішення № 18213193, 13.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" вересня 2011 р.Справа № 35/17-2572-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛІКРОВЛЯ УКРАЇНА"

про стягнення 86394,94грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність №67 від 12.11.10р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛІКРОВЛЯ УКРАЇНА" про стягнення заборгованості за кредитним договором №2887/ОF від 16.12.08р. у розмірі 86394,94грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 64000грн., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 18111,16грн., заборгованість за пенею за несплату основного боргу розмірі 3112,39грн., заборгованість за пенею за несплату відсотків у розмірі 1171,38грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.11р. порушено провадження у справі №35/17-2572-2011.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 16.08.11р. строк вирішення спору по справі №35/17-2572-2011 було продовжено до 13.09.11р., в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у звязку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

16.12.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК”(Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІЛІКРОВЛЯ УКРАЇНА" (Позичальник) було укладено кредитний договір №2887/ОF, згідно умов якого Банк зобовязався надати Позичальнику кредит на поповнення обігових коштів у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 100000грн. (Кредит) з 16 грудня 2008р. і терміном погашення по 15 жовтня 2009р. включно, із сплатою 26% річних за фактичний період користування кредитними коштами(із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості за Кредитом, а Позичальник зобовязався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, та інші платежі, які передбачені умовами цього договору.

Даний договір набирає сили з моменту його підписання обома сторонами, скріплення підписів печатками і діє до повного виконання зобовязань сторонами за даним договором.(п.7.1. договору).

Згідно п. 3.2.3. Позичальник зобовязаний повернути кредит у зазначений у п.1.1. даного договору термін, при цьому залишок заборгованості за кредитною лінією змінюється відповідно до графіку.

Відповідно до п. 3.3.2. кредитного договору Банк має право у разі порушення Позичальником передбачених цим договором умов вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за даним договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення.

Пунктом 5.5. кредитного договору передбачено, що Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунка до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.1., 3.2.3. даного договору в розмірі, відповідно із п.1.1. цього договору. Відсотки нараховуються Банком на фактичну суму заборгованості за кредитом 25 числа кожного місяця, в день повного(дострокового або із простроченням) погашення Кредиту та в день, передбачений для повного погашення кредиту відповідно до п.1.1. даного договору. Відсотки нараховуються за фактичний період користування коштами з дати попереднього нарахування/дати виникнення заборгованості (включно) до 24 числа поточного місяця включно/дати повного погашення кредиту(не включаючи день повного погашення)/дати, передбаченої для повного погашення кредиту відповідно із п.1.1. даного договору. Відсотки сплачуються Позичальником Банку щомісяця на рахунок, вказаний у п.3.1.1. даного договору, з 26 числа, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а у разі дострокового повного погашення заборгованості в день фактичного погашення кредиту. При несплаті відсотків в зазначений термін, вони вважаються простроченими

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору при порушенні Позичальником будь-яких термінів повернення Кредиту, передбачених п.п.1.1., 3.2.3., 3.3.2. цього договору, сплати відсотків, передбачених п.п.3.2.2., 5.5. та комісій, передбачених п.п.3.2.5., 5.6. даного договору, Позичальник виплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який виплачується пеня від простроченої суми.

При цьому, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбачених п.п.6.1., 6.2., 6.3. даного договору, здійснюється протягом 3 (трьох) років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане Позичальником. (п. 6.4 договору).

Позовна давність за вимогами про стягнення Кредиту, відсотків за користування Кредитом, комісій, неустойки пені, штрафів за даним договором установлюються тривалістю 3 роки. (п. 6.6 договору).

23.09.2009р. між Відкритим акціонерним товариством “МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК” та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІЛІКРОВЛЯ УКРАЇНА" було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №2887/ОF від 16.12.2008р., згідно якої термін погашення було пролонговано по 14 жовтня 2011р. включно, відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлена у розмірі 22% річних, та змінено графік погашення Кредиту.

12.11.10р. Банк змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК", який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства “МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК” у повному обсязі по усім його правам та обов'язкам, що підтверджується п.1.1 статуту ПАТ "МАРФІН БАНК", а саме: „Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Відкритого акціонерного товариства “МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК””.

Свої зобов'язання Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" за кредитним договором №2887/ОF від 16.12.08р. виконав у повному обсязі, на підставі клопотання про надання траншу від 18.12.08р. надав Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІЛІКРОВЛЯ УКРАЇНА" кошти у розмірі 70000грн.

В порушення умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛІКРОВЛЯ УКРАЇНА" свої зобов'язання за кредитним договором №2887/ОF від 16.12.08р. в повному обсязі не виконало, так Позичальник систематично порушує передбачені графіком строки повернення наданого Кредиту (п. 3.2.3 Кредитного договору), а також строки сплати відсотків за Кредитом (п. 5.5 Кредитного договору).

05.02.10р. Банком було надіслано на адресу ТОВ "ФІЛІКРОВЛЯ УКРАЇНА" лист №319/01 з вимогою щодо сплати грошових коштів, однак зазначена, вимога Банка залишена Позичальником без відповіді та виконання.

Вищевикладене зумовило звернення Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛІКРОВЛЯ УКРАЇНА" станом на 18.05.11р. заборгованості за кредитним договором №2887/ОF від 16.12.08р. у розмірі 86394,94грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 64000грн., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 18111,16грн., заборгованість за пенею за несплату основного боргу розмірі 3112,39грн., заборгованість за пенею за несплату відсотків у розмірі 1171,38грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦКУ якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 536, 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, а кредитор має право на їх отримання.

Згідно п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно даного розрахунку позивача, відповідач не виконав прийняті на себе зобовязання за умовами кредитного договору №2887/ОF від 16.12.08р. по поверненню кредиту та по сплаті відсотків за користування кредитом, у звязку з чим за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІЛІКРОВЛЯ УКРАЇНА" рахується заборгованість у розмірі 64000грн. по кредиту, та заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 18111,16грн., яка залишилась несплаченою відповідачем.

Так, судом встановлено наявність невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІЛІКРОВЛЯ УКРАЇНА" своїх договірних зобовязань за кредитним договором №2887/ОF від 16.12.08р., існування заборгованості, у звязку з чим, враховуючи приписи законодавства, господарський суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 64000грн., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 18111,16грн., та такими, що підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за пенею за несплату основного боргу розмірі 3112,39грн., та заборгованості за пенею за несплату відсотків у розмірі 1171,38грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобовязання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості за пенею за несплату основного боргу розмірі 3112,39грн., та заборгованості за пенею за несплату відсотків у розмірі 1171,38грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Розмір загальної заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "МАРФІН БАНК" витікає з умов укладеного між сторонами по справі договору, підтверджується обґрунтованим розрахунком позовних вимог, доданим позивачем до позовної заяви.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛІКРОВЛЯ УКРАЇНА" про стягнення заборгованості за кредитним договором №2887/ОF від 16.12.08р. у розмірі 86394,94грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 863,95грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛІКРОВЛЯ УКРАЇНА" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд.21, код ЄДРПОУ 33566476; п/р26002260861 в ПАТ "МАРФІН БАНК", МФО 328168) на користь Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 21650966; кор. Рахунок №32003100300 в Управлінні НБУ) заборгованість за кредитним договором №2887/ОF від 16.12.08р. у розмірі 86394(вісімдесят шість тисяч триста девяносто чотири)грн.94коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 863(вісімсот шістдесят три)грн.95коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 19.09.2011р.