ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2690/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-65 інстанції – Деревінська Л.В.
(справа №2/310)
У Х В А Л А
15 травня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного підприємства «Вега-сервіс»
на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2007р. по справі № 2/310
за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія
до:Приватного підприємства «Вега-сервіс», м. Олександрія
про:стягнення 85779,63 грн.
вимогам КАС України, –
в с т а н о в и в:
Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2007р. по справі № 2/310 позовні вимоги позивача задоволено /а.с. 74-76/.
Відповідач – Приватне підприємство «Вега-сервіс», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 29.11.2007р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови суду, яка зареєстрована судом 03.12.2007р., а 10.12.2007р. відповідач подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду від 19.11.2007р., яка зареєстрована судом 12.12.2007р.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2007р. по справі № 2/310, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження;
- у апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;
- у повному обсязі не сплачено судовий збір ( сплачено - 3,40 грн., повинні сплатити - 428,90 грн., доплата – 425,50 грн.).
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вега-сервіс» на постанову суду від 19.11.2007р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 25.06.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги:
- зазначення у апеляційній скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження;
- зазначення у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;
- сплатити судовий збір у розмірі 425,50 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргуПриватного підприємства «Вега-сервіс» на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2007р. по справі № 2/310 – залишити без руху.
Зобов’язати Приватне підприємство «Вега-сервіс» у строк до 25.06.2008 року усунути недоліки апеляційної скарги :
- зазначити у апеляційній скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження;
- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;
- сплатити судовий збір у розмірі 425,50 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун
Судове рішення № 1820439, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.05.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22а-2690/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: