ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2690/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-65 інстанції – Деревінська Л.В.
(справа №2/310)
У Х В А Л А
15 травня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного підприємства «Вега-сервіс»
на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2007р. по справі № 2/310
за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія
до:Приватного підприємства «Вега-сервіс», м. Олександрія
про:стягнення 85779,63 грн.
вимогам КАС України, –
в с т а н о в и в:
Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2007р. по справі № 2/310 позовні вимоги позивача задоволено /а.с. 74-76/.
Відповідач – Приватне підприємство «Вега-сервіс», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 29.11.2007р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови суду, яка зареєстрована судом 03.12.2007р., а 10.12.2007р. відповідач подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду від 19.11.2007р., яка зареєстрована судом 12.12.2007р.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2007р. по справі № 2/310, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження;
- у апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;
- у повному обсязі не сплачено судовий збір ( сплачено - 3,40 грн., повинні сплатити - 428,90 грн., доплата – 425,50 грн.).
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вега-сервіс» на постанову суду від 19.11.2007р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 25.06.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги:
- зазначення у апеляційній скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження;
- зазначення у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;
- сплатити судовий збір у розмірі 425,50 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргуПриватного підприємства «Вега-сервіс» на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2007р. по справі № 2/310 – залишити без руху.
Зобов’язати Приватне підприємство «Вега-сервіс» у строк до 25.06.2008 року усунути недоліки апеляційної скарги :
- зазначити у апеляційній скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження;
- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;
- сплатити судовий збір у розмірі 425,50 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун
The court decision No. 1820439, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 15.05.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 22а-2690/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: