Ухвала суду № 1820424, 15.05.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

               Справа  №22а-2481/08                                                                                                                           головуючий суддя у 1-ій 

                 категорія статобліку-66                                                                                                                          інстанції – Серкіз В.Г.

                                                                                                                                                                                  (справа №13/387/07-АП)

У Х В А Л А

15 травня 2008 року                                                                          м. Дніпропетровськ

                Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Нестерянська птахофабрика»

на постанову Господарського суду Запорізької області від 29.10.2007р. по справі № 13/387/07-АП

              за позовом:Прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області

              до:Відкритого акціонерного товариства «Нестерянська птахофабрика», с. Нестерянка, Оріхівського району Запорізької області

              про:  стягнення 1108,97 грн.

вимогам КАС України, –   

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 29.10.2007р. по справі № 13/387/07-АП позовні вимоги позивача задоволено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 29.10.2007р.  / а.с. 40-41/.

                Відповідач – Відкрите акціонерне товариство «Нестерянська птахофабрика», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 06.11.2007р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 20.11.2007р. подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду від 29.10.2007р., в якій також міститься клопотання про відстрочку від сплати судового збору, які зареєстровані судом 28.11.2007р.

Клопотання про відстрочку від сплати судового збору  мотивовано тим, що відповідач знаходиться у тяжкому фінансовому стані, що підтверджується ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2005р. по справі №21/200 про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Нестерянська птахофабрика».

              Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Приймаючи до уваги, що Відкритим акціонерним товариством «Нестерянська птахофабрика» під час звернення до суду з клопотанням про відстрочку від сплати судового збору  за подання апеляційної скарги не було надано доказів в підтвердження майнового стану підприємства, вважаю необхідним Відкритому акціонерному товариству «Нестерянська птахофабрика» у задоволенні клопотання про відстрочку від сплати судового збору відмовити.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду Запорізької області від 29.10.2007р. по справі № 13/387/07-АП,  вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 25,5 грн.

               Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.                                         

               За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Нестерянська птахофабрика» на постанову суду від 29.10.2007р.  у даній справі  залишити без руху та надати заявнику  строк до 25.06.2008р.  для усунення недоліків апеляційної скарги:

- зазначення у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

- сплатити судовий збір у розмірі 25,5 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору.

Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189   КАС України, -

у х в а л и в :

             Апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства «Нестерянська птахофабрика» на постанову Господарського суду Запорізької області від 29.10.2007р. по справі № 13/387/07-АП – залишити без руху.

                Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Нестерянська птахофабрика» у строк до 25.06.2008 року  усунути недоліки апеляційної скарги :

- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

- сплатити судовий збір у розмірі 25,5 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору.

Ухвала  може  бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя                                                                                                   А.О. Коршун